А зачем через нее гнать героин, если с этим легко справляются налаженные каналы идущие через страны Центральной Азии? Ульяновск нужен не для того, чтобы через него наладить прокачку героиновых потоков, а для обеспечения диверсифицированных каналов снабжения группировки НАТО в Афганистане. И вот эта самая группировка как раз и обеспечивает систематический завоз на территорию России партий героина, вполне стандартными путями, так что гнать тюки через Ульяновск резона мало.
CC> А зачем через нее гнать героин, если с этим легко справляются налаженные каналы идущие через страны Центральной Азии?
Вот только если пешком наземным транспортом этот героин тянуть через страны ЦА, то курьерам как минимум три госграницы пересекать приходиться. Сколько местным бабаям отстёгивать по пути приходиться, чтоб гаишник какой-нибудь не доебался - то мне не ведомо). А тут раз - и А есть Б из пункта А в пункт Б, за пару часов лёта.
Ну и даже если предположить, что у всего этого есть сугубо героиновый подтекст и кто-то действительно по этому каналу хочет толкнуть часть героинового потока, то тут во первых риски значительно выше (наши погранцы отлавливают в районе 10-12% от общего трафика по стандартным каналам) и во вторых, ставит под угрозу сам канал, который имеет военное значение. Чисто субъективно, овчинка выделки не стоит, так как героином Россию затапливают прекрасно и без Ульяновска. Хотя вполне могу допустить, что некая группа лиц может использовать этот канал в том числе и для частного обогащения, для доставки героина через Ульяновск на территорию Европы.
Я живу в Южном Казахстане. Хорошо помню ситуацию конца 90-х, когда весь город был завален героином, постоянные военные учения и блокпосты по дороге на дачу. Это хорошо, что США чихать хотели на вопли различных придурков.
Наркота наркотой, но самое интересное будет, если Штаты примут участие в какой-нибудь масштабной авантюре, например в Сирии или, скажем, в Иране. Тогда РФ либо становится пособником агрессора с потерей всех возможных позиций на Ближнем и Среднем Востоке, либо должна решительно пресекать работу транспортного коридора. Только понятие "решительность" с современной Россией как-то не очень вяжется.
*Наркота наркотой, но самое интересное будет, если Штаты примут участие в какой-нибудь масштабной авантюре, например в Сирии или, скажем, в Иране.
Если у бабушки вырастет х..., то она станет дедушкой :)
*Тогда РФ либо становится пособником агрессора
1. С какой стати поток грузов НАТО из Афгана в Европу делает РФ "пособником"? 2. Имеющий место поток, обеспечивающий боевые действия НАТО в Афгане, через территорию РФ и силами российских транспортных компаний, Вас не смущает? Он не делает РФ "пособником"?
*Только понятие "решительность" с современной Россией как-то не очень вяжется.
Про вето, наложенное РФ и КНР на резолюцию совбеза ООН по Сирии, Вы вероятно ничего не знаете.
Comments 20
Спасибо, полковник.
Reply
Reply
Ульяновск нужен не для того, чтобы через него наладить прокачку героиновых потоков, а для обеспечения диверсифицированных каналов снабжения группировки НАТО в Афганистане.
И вот эта самая группировка как раз и обеспечивает систематический завоз на территорию России партий героина, вполне стандартными путями, так что гнать тюки через Ульяновск резона мало.
Reply
Вот только если пешком наземным транспортом этот героин тянуть через страны ЦА, то курьерам как минимум три госграницы пересекать приходиться. Сколько местным бабаям отстёгивать по пути приходиться, чтоб гаишник какой-нибудь не доебался - то мне не ведомо). А тут раз - и А есть Б из пункта А в пункт Б, за пару часов лёта.
Reply
Чисто субъективно, овчинка выделки не стоит, так как героином Россию затапливают прекрасно и без Ульяновска. Хотя вполне могу допустить, что некая группа лиц может использовать этот канал в том числе и для частного обогащения, для доставки героина через Ульяновск на территорию Европы.
Reply
Это хорошо, что США чихать хотели на вопли различных придурков.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Если у бабушки вырастет х..., то она станет дедушкой :)
*Тогда РФ либо становится пособником агрессора
1. С какой стати поток грузов НАТО из Афгана в Европу делает РФ "пособником"?
2. Имеющий место поток, обеспечивающий боевые действия НАТО в Афгане, через территорию РФ и силами российских транспортных компаний, Вас не смущает? Он не делает РФ "пособником"?
*Только понятие "решительность" с современной Россией как-то не очень вяжется.
Про вето, наложенное РФ и КНР на резолюцию совбеза ООН по Сирии, Вы вероятно ничего не знаете.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment