Leave a comment

Comments 8

machiavelli_g April 2 2010, 06:41:01 UTC
спасибо!

Reply


ruslan63 April 2 2010, 07:06:02 UTC
снято конечно интересно, но готовится им надо было тщательнее. Ход событий прыгает вперед-назад, начав рассуждение о Курской битве, не могли не вставить штамп:"Жуков прудугадал ....". Хотя при чем тут Жуков, кем он был весной 43. Т.е. достаточно бездумное изложение. Делают картинку сравнения Тигра и Т-34, а на хрена их сравнивать. Это танки из разных категорий. Зачем сравнивать тяжелый танк со средним? Прямой оппонент Т-34, это Т-IV, так и расскажите о нем, тем более что "четверка" и была рабочей лошадкой панцерваффе, а не тигры с пантерами. И так вроде по мелочам набирается. в результате неинтересно, т.е. хорошо сделанная картинка не перекрывает уже довольно небрежного изложения.

Reply

colonelcassad April 2 2010, 07:15:15 UTC
Это уже вопрос подачи материала - можно списать на то, что внятных фильмов такого плана все равно нет. При просмотре конечно подобные шероховатости бросаются в глаза, но общее впечатление все равно благоприятное.
Уж во всяком случае, видно, что авторы ставят цель без истерик и завываний показать ряд аспектов войны. Со временем (если конечно такие фильмы не станут исключением из правил) научаться делать все более качественно.

Reply

ruslan63 April 2 2010, 07:22:11 UTC
да хорошо хоть Сванидзе нет :-)

Reply

colonelcassad April 2 2010, 07:31:43 UTC
Сплюньте, а то вдруг выяснится, что и "этот", ко Дня Победу чего-то там снимает...=)
Это я еще при Михалкова молчу.

Reply


rkkawarrior April 2 2010, 07:52:01 UTC
Посмотрел вчера. В целом, неплохо, однако авторы почему-то увлеклись сравниванием характеристик тяжёлого танка T-VI "Тигр" и среднего танка Т-34-76. Сранивать их несколько некорректно, так как это танки разного класса.

Но в целом - мне понравилось.

Reply

colonelcassad April 2 2010, 09:26:01 UTC
Это да, хотя все таки сравнивали Т-34-76 и с различными модификациями PZ-IV - хотя в основном акцентировали внимание на бронепробиваемости, а вот вопрос с навесными экранами проигнорировали.

Как по мне, виной отмеченных недостатков стала малая продолжительность фильма, по сути в фильме авторы рассказывают о:
1. ТТХ различных танков.
2. Дают информацию об организации танковых войск
3. Рассказывают о быте танкистов
4. Дают воспоминания ветеранов
5. Рассказывают о Курской Битве
и так далее...

В итоге, учитывая небольшой временной объем фильма, получилось "понемногу обо всем". И основная масса недостатков фильма именно от этого. По хорошему, на эту тему можно было бы без проблем сделать 3-4 добротных серии с вниманием к деталям и широким освещением полного спектра вопросов. Думаю, со временем, столь подробные фильмы еще появятся. Пока что и то что есть неплохо.

Reply


colonelcassad April 3 2010, 00:22:52 UTC
Кстати, злостно наврал, серий будет не 4, а целых 12, то есть охватят все основные рода войск. Следующая серия будет о кавалеристах, о которых в свое время было сложено немало мифов. Надеюсь, наконец то прямо развенчают мифы вокруг "конников" и "бесполезности кавалерии".

Reply


Leave a comment

Up