Боевые испытания наземного дрона в Сирии

[colonelcassad]

Comments

[bronepoezdets]

Актуальной инфографики вам в ленту:

[topotom]

А когда Штаты, либо какая нибудь из стран НАТО открыто воевали с СССР/Россией?

[manfredus]

Странно, что же помешало США выкинуть РФ из Сирии и Крыма.
Опять обновление винды на F-35 лагает? Или что?

З.Ы. Ваш уровень - оранжевый

[ext_939919]

Это бронько, братец проньки.
Шапочками всех закидать готов во славу Владим Владимыча.
На вопросы по типу "это все хорошо, что по ряду направлений есть подвижки, а вот на какой стадии принятия сейчас Армата/Су-57 (или иные по которым явно не все гладко)" бронько надует щечки и включит тролля третьеклассника.

[geolog_300]

Вообще-то это нормально. Только в компьютерных игрушках можно создать мега-пупер-развитую цивилизацию и всех зачморить, в реальности даже сверх-крупная держава не может развивать все направления военной техники одинаково прорывно.
В России есть реально превосходящие американцев системы ПВО и РЭБ, у американцев больше авиации и флота. А Иран начал вырываться вперед по беспилотникам)) Ну и так далее

[bronepoezdets]

Еще раз пересмотрел камент - про силы хехемона вроде ничо нет.

Или вы щас не со мной дискутируете?

Тады ой.

[lexa1937]

Это именно так работает)
Стоит разместить смешную картинку, как набегают одноклеточные уепки, начинают спорить с голосами в своей голове, со смешной картинкой, а тебе рассказывают что ты мудак.
Давно не удивляюсь)

[raul1977]

"СУ-57 во всём превосходит F-35" - это самолеты разных классов, их сравнивать - нельзя. Су-57 нужно сравнивать с Ф-22.

[manfredus]

Су-57 дешевле F-35. Почему их не сравнивать?

[z_kostya]

Потому что разных классов. Сравнение просто бессмысленным получается.

[manfredus]

Разные классы - это когда у одного лучше одно (потому что в этом классе оно главнее), а другого лучше другое (в его классе это приоритетнее).
Ferrari быстрее КамАЗа - но уступает в грузоподъемности.

Так в чём F-35 лучше?

[z_kostya]

"Разные классы" это "легковой автомобиль"(спорткар) и "грузовой автомобиль"(грузовик), а не "у этого кузов больше, а этот быстрее". Сравнение в одном классе это когда сравниваются феррари и бугатти или камаз и татра, например.

[ext_5258560]

он имеет смысл. 57 сделан "что б как у амов" - в результате столкнулись с той же проблемой - "а нафига нужен стелс истребитель завоевания превосходства в воздухе?" бо современные радары самолетов "не заметить" здоровенную антену РЛС не могут. вот и получается что стелс работает исключительно против земли (наклон антены относительно наземного наблюдателя позволяет минимизировать ее площадь). просто амы поняли эт раньше и прекратили производство рапторов, а до наших дошло когда когда гонять 57-е стали в железе. вот амы и клепают ИБ f-35 который имеет смысл, а наши пытаются придумать куда приткнуть Су-57.

[ext_5258560]

"Ой, опять "Су-57 и нафик не нужный" - зелен, видите ли, виноград :-))"

амы всерьез заявили про списание раптора, наши пытаются придумать куда девать су-57 - экспериментируя с ведущим группы ударных беспилотников - концепция "стелс истребитель завоевания превосходства в воздухе" провалилась.

""Стелс" против наземных ЗРК вещь бесполезная, причём поняли амеры это и без всяких Рапторов - в Югославии ещё.А вот для ГСН "стелс" - неприятная штука, особенно в сочетание с РЭБ."

"стелс" на самолете с РЛС работает исключительно против земли. бо огромная плямбда антенны РЛС сводит на нет весь "стелс".

"Особенно в сочетание с Охотником ,-)"

охотник эт попытка хоть куда то приткнуть ненужную фичу.

[raul1977]

Су-57 тяжелый, двухдвигательный. Так же как и Ф-22.
Ф-35 легкий, однодвигательный. Его ближайший аналог - недавно разрекламированный истребитель ростеха.