уровень шапко-закидательсва вашего комментария запредельный. у РФ есть немало конкурентных или лидирующих вооруженний. При этом как правило аналогичных позиций в США(даже без учета НАТО) на порядки больше в единицах. Допустим СУ-57 во всём превосходит F-35, но их уже с пол тысячи наклепали. И так грубо говоря по большинству позиций. Верим ли мы что наша вундервафля будет сбивать по 5 вражеских вундервафлей ? я нет.
А если человек не вписывается в черно-белую картину мира? Вот я вижу что с ПВО и ракетами у нас в целом очень ладненько. С дронами тоже почти очень хорошо. А вот с флотом (исключая подводный с которым более менее ОК) - хреново. И с наземными войсками тоже не все тип-топ. И с авиацией по поводу ее обновления баааальшие вопросы. Еще меня раздражает пропагандонский подход к вопросу (как у броньки) Я хохленок-борцуненок или нет?
Ты легко впишешься в картину - если прочитаешь заголовок таблицы. Ок, надводный флот: если скажешь, что у тебя по 22350-му проекту уровень "оранжевый" - я с тобой соглашусь (и это не только про эти корабли). Но если про весь надводный флот, а то и про всё вооружение (как у гунек обычно бывает) - то да, борцунёнок.
В надводном флоте успехи весьма локальны, то что есть хорошее не делает общей картины. По 22350 тож есть вопросы. Короче ты меня в борцунята записываешь но с оговорками... )
Ну да, как то так, а какие будут предложения?ext_2649651July 23 2021, 12:44:35 UTC
Если исходить от того, что Россия, в отличие от США и НАТО, не имеет стратегии нападения, а ориентиируется на защиту своей территории, то сегодняшнее военное положение в технике, ну как бы является наиболее оптимальным по защите своих границ, а более, как то
увеличение техники для нападения, или - авианосцев, флота (при наличии береговой обороны, приведет к гонке вооружений, то есть большому увеличению расходов на армию - было.
не оправдывая и не обвиняя направление стратегии развития ВС России, с учетом сравнения экономики России и печатным станком США, - ситуация такая как есть.
При этом как правило аналогичных позиций в США(даже без учета НАТО) на порядки больше в единицах.
ну если есть идеи как имея в 10 раз меньше денег наклепать столько же ты дай нам знать) никто не будет воевать с нато или с сша воевать будут со всякими охламонами говноедами вроде грузии и украины нет смысла воевать с теми кто может тебе пизды дать надо воевать с теми кто не может)
Крайняя нижняя стадия все-таки выглядит так:
"А вы капитализцию Эппл вообще видели?!"(с)
Reply
у РФ есть немало конкурентных или лидирующих вооруженний.
При этом как правило аналогичных позиций в США(даже без учета НАТО) на порядки больше в единицах. Допустим СУ-57 во всём превосходит F-35, но их уже с пол тысячи наклепали.
И так грубо говоря по большинству позиций.
Верим ли мы что наша вундервафля будет сбивать по 5 вражеских вундервафлей ? я нет.
Reply
Reply
Reply
Вот я вижу что с ПВО и ракетами у нас в целом очень ладненько. С дронами тоже почти очень хорошо.
А вот с флотом (исключая подводный с которым более менее ОК) - хреново. И с наземными войсками тоже не все тип-топ. И с авиацией по поводу ее обновления баааальшие вопросы.
Еще меня раздражает пропагандонский подход к вопросу (как у броньки)
Я хохленок-борцуненок или нет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ок, надводный флот: если скажешь, что у тебя по 22350-му проекту уровень "оранжевый" - я с тобой соглашусь (и это не только про эти корабли). Но если про весь надводный флот, а то и про всё вооружение (как у гунек обычно бывает) - то да, борцунёнок.
Reply
Короче ты меня в борцунята записываешь но с оговорками... )
Reply
Короче ты меня в борцунята записываешь но с оговорками... ) - нет
Reply
от США и НАТО, не имеет стратегии нападения,
а ориентиируется на защиту своей территории,
то сегодняшнее военное положение в технике,
ну как бы является наиболее оптимальным по
защите своих границ, а более, как то
увеличение техники для нападения, или
- авианосцев, флота (при наличии береговой
обороны, приведет к гонке вооружений, то есть
большому увеличению расходов на армию - было.
не оправдывая и не обвиняя направление стратегии
развития ВС России, с учетом сравнения экономики
России и печатным станком США, - ситуация такая
как есть.
Reply
Reply
ПВО вычеркиваем. Логично
Reply
ну если есть идеи как имея в 10 раз меньше денег наклепать столько же ты дай нам знать)
никто не будет воевать с нато или с сша воевать будут со всякими охламонами говноедами вроде грузии и украины нет смысла воевать с теми кто может тебе пизды дать надо воевать с теми кто не может)
Reply
Leave a comment