Россия, США и Афганский транзит

[colonelcassad]

После выборов, пришла пора "непопулярных тем". Мелькавшая еще осенью тема "пункта/базы НАТО" в Ульяновске в период выборов практически ушла на дно и после завершения спектакля, предсказуемо всплыла, так как чаяния электората сейчас уже не так уж и важны, да и пугать "оранжевой угрозой" на фоне медийного образа "НАТО в Ульяновске" было бы весьма

Comments

[wwold]

Ну, договариваться надо будет по любому. Что не отменяет тот факт, что усекновение наркотического трафика в страну дело рук самой страны.

[colonelcassad]

Разумеется, но на практике Россия отлавливает лишь меньшую часть из нарастающего трафика.В 2008 или 2009 отловили порядка 10%.
Основной фактор - это все таки сокращение производства в самом Афганистане, иначе получается борьба с ветряными мельницами.

[wwold]

Лучшее решение вопроса: работа по всем основополагающим направлениям.

[mikus72]

Сегодня, к слову, опять поднимался вопрос о принудительном лечении наркоманов. Опиаты все-таки довольно дорогой наркотик, сейчас все больше на "крокодил" и "гусеницу" подсаживаются.

Ну а с талибами в любом случае договариваться придется, и лучше пораньше и на своих условиях.

[sape]

а что такое гусеница?

[mikus72]

Вид синтетического наркотика. Напрочь отключает сознание, в результате человек после пары месяцев приема превращается в насекомое. Отсюда и название

[efrosinyushka]

у меня вопрос по Пакистану. Итак, Пакистан позволяет американцем транзит грузов через свою территорию, если я правильно вас поняла. И в то же время, в другом абзаце вы пишите, что Пакистан не враг талибана, а как бы даже партнер. Тогда мне не понятно, почему Россия, позволив США транзит грузов через Ульяновск не сможет потом, после ухода США из региона начать переговоры с Талибаном?

[colonelcassad]

Если посмотрите на дату, то предложение о возобновлении транзита Пакистан сделал совсем недавно. То есть речь идет о восстановлении прерванных связей, после различных бомбардировок

[colonelcassad]

На тему отношений Пакистана и США.
http://www.chvk.su/content/pakistan-i-ssha-kak-budet-razvivatsya-situaciya-dalshe

[efrosinyushka]

спасибо за ответ!

[zavrik12]

Полковник, а с чего вообще талибану прекращать производство Героина. Как правильно сказано после их победы им придется восстанавливать города и закупать оружие. А откуда брать деньги? Вы серьезно считаете что крестьянин который со своего поля выращивая мак, и продавая его за несколько штук баксов, внезапно захочет сажать картошку? Талибан кроме спада в 2001 году борьбой с наркоторговлей особо не был замечен, с 1996 по 2000 производство опия стабильно росло. По устройству страны вообще смешно, там родоплеменной строй и племена в перерывах межу стрельбой по американцам не менее азартно стреляют по соседям. В ситуации после ухода янкесов Афганцы начнут мочить друг друга, а талибан экспортировать экстремизм на север(что подтверждается его поддержкой чеченских боевиков)

[colonelcassad]

Как не трудно заметить, в 2001 году, Талибан вполне себе спокойно перекрыл кран.
Вопрос в том, что за бесплатно он это делать не будет. Поэтому вопрос стоит о цене.
Он может это сделать, но за это придется платить. Признание их законным правительством, возможная плата за сокращение производства героина. Опыт есть.
Примечательно, что вторжение последовало именно тогда, когда Талибан кардинально снизил производство. И именно на международное признание.

Касательно же их перспектив - они равноверятно могут погрязнуть в новой гражданской войне или пойти по пути Ирана, совершив определенную эволюцию от радикальных форм ислама к светской вывеске своего режима.

[zavrik12]

Хватит кормить Афганистан. Лозунг 2017г.
Гениально.

[colonelcassad]

На нем наоборот можно заработать, если Талибан будет заниматься обустройством своей страны. Там работы на десятилетия вперед. Вопрос лишь в цене такой договоренности, потому как воевать с талибами в Средней Азии будет весьма накладно, при сохранении всех издержек связанных с потоками героина.

[olga_vadimova]

"схоластические споры на тему того, что это - пункт или база,"
В сети есть какая-то методичка какого-то SIPRI
h ttp://books.sipri.org/product_info?c_product_id=339
h ttp://books.sipri.org/files/PP/SIPRIPP18.pdf

Там есть вот какая информация
There are three major types of US joint (interservice) forward facilities: main operating bases (MOBs), forward operating sites (FOSs, also called lily pads) and cooperative security locations (CSLs). These are supported by pre-positioned sites and en route infrastructure (ERI) bases.36 The MOBs serve as hubs (i.e. huge military facilities) with spokes to FOSs and subspokes to CSLs. The DOD (Department of Defense) is careful to avoid the term ‘base’ except for permanent large facilities. However, for example, the terms ‘FOS’ and ‘FOB’ (forward operating base) continue to be used interchangeably by experts.
И дальше определения и примеры баз

[jerry24_it]

SIPRI - "мозговой центр", базируется в Стокгольме. http://www.sipri.org/