давайте посмотрим, кто у нас в КПРФ владеет всякими активами пассивами, не говоря уже о покрытии преступной деятельности, вроде борделей с малолетними.
"Новым товаром, отвечающим невзыскательному вкусу потребителей «дома-2» стал проект под названием «Кургинян»" - осбенно это доставляет!))) пойду что ли скачаю все сезоны Дома-2 (или как он там организован).
> примечательно, что только в последнее время, официальный рупор партии начал активно работать по "охранителям", раньше там было не так оживленно.
Сильно припозднились конечно, но лучше поздно, чем никогда.
> возник социальный заказ на стабилизацию, т.е. на закрепление достигнутых результатов и легитимизацию себя, своего положения в сложившейся социальной и экономической иерархии и награбленной за время «лихих 90-х» собственности. Выражением этой смены потребностей правящего слоя стала смена государственной идеологии с либерально-революционистской на консервативно-охранительную.
Заказ успешно исполнен, запутинских псевдо-сталинистов развелось как грязи.
Строев капитан очевидность? Стариков сразу же, при первом прочтении (примерно год-полтора назад) вызвал отторжение на инстинктивном уровне. Вся его "логическая аналитика" построена на манипулировании логики. Все возможные ответвления не рассматриваются, и не то, что отметаются, да же не упоминаются.
ЗЫ: Самый лучший индикатор при рассмотрении любого "пациента", это чем он зарабатывает на жизнь. ЗЫ2: По этому на Кургиняна мне "нас много".
Чо-то чем ближе к выборАм, тем сильнее сайт кпрф отстойник фекалий напоминает. Нуничо, вот сольёт гена очередные выборА - и будет там как всегда тихо, уныло и бессобытийно :0)
Удивительно, что КПРФ начала пинать Старикова только сейчас. Лично я ждал публичной порки давно, с момента выхода книги "1917. Разгадка русской революции". Там Стариков паровым катком прокатился по роли ВКП(б) в событиях 1917 года. Было совершенно очевидно, что коммунисты не должны были спустить ему с рук напоминание более-менее беспристрастной книги о тех событиях которые в официальной советской историографии либо были совершенно опущены, либо интерпретированы совершенно иначе, что в купе давало картину "руководящей и направляющей". Так сильно и аргументированно за 1917 год коммунистов ещё не били. Если не читали книгу советую обязательно это сделать. Очень поучительно, восстанавливает множество пробелов и нестыковок в официальной историографии. Ответ же получился маловразумительным. При чём лично я "ниасилил" и 1/3, настолько там всё витеевато и напутано.
>> Если не читали книгу советую обязательно это сделать. Очень поучительно, восстанавливает множество пробелов и нестыковок в официальной историографии.
Скажите, пожалуйста - а какие монографии каких специалистов-представителей "официальной историографии" Вы читали? И какие нестыковки и пробелы в них выявил и устранил Стариков?
Найдите в советской историографии указание на то когда и откуда в Россию прибыл Троцкий? Найдите там же указания на распределение обязанностей в организации и проведении переворота и роль Троцкого в нём?
Прежде чем рекомендовать писанину Старикова с видом знатока чужими словесами про "нестыковки и пробелы в официальной историографии" - хотя бы бегло ознакомились с ней.
Гуглить по фамилиям "Старцев", "Пушкарева", "Тютюкин", "Булдаков", вперёд.
Comments 279
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Сильно припозднились конечно, но лучше поздно, чем никогда.
> возник социальный заказ на стабилизацию, т.е. на закрепление достигнутых результатов и легитимизацию себя, своего положения в сложившейся социальной и экономической иерархии и награбленной за время «лихих 90-х» собственности. Выражением этой смены потребностей правящего слоя стала смена государственной идеологии с либерально-революционистской на консервативно-охранительную.
Заказ успешно исполнен, запутинских псевдо-сталинистов развелось как грязи.
Reply
Reply
Стариков сразу же, при первом прочтении (примерно год-полтора назад) вызвал отторжение на инстинктивном уровне.
Вся его "логическая аналитика" построена на манипулировании логики.
Все возможные ответвления не рассматриваются, и не то, что отметаются, да же не упоминаются.
ЗЫ: Самый лучший индикатор при рассмотрении любого "пациента", это чем он зарабатывает на жизнь.
ЗЫ2: По этому на Кургиняна мне "нас много".
Reply
Нуничо, вот сольёт гена очередные выборА - и будет там как всегда тихо, уныло и бессобытийно :0)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Скажите, пожалуйста - а какие монографии каких специалистов-представителей "официальной историографии" Вы читали? И какие нестыковки и пробелы в них выявил и устранил Стариков?
Reply
Reply
Прежде чем рекомендовать писанину Старикова с видом знатока чужими словесами про "нестыковки и пробелы в официальной историографии" - хотя бы бегло ознакомились с ней.
Гуглить по фамилиям "Старцев", "Пушкарева", "Тютюкин", "Булдаков", вперёд.
Reply
Leave a comment