"Кроме этого, люди из Кентаки могли свободно переехать в НЙ. Мог ли колхозник свободно переехать в Москву?" - Ваша цитата. Вот всегда приятно почитать точку зрения украинский специалистов и знатоков времени СССР. В "Кентаки" как вы выразились - переехать гражданин США не мог - так как никакого "Кентаки" не существует. "Страна которая не выпускает свободно заграницу своих граждан скорее всего хуже чем та которая свободно выпускает. Кроме этого, люди из Кентаки могли свободно переехать в НЙ. Мог ли колхозник свободно переехать в Москву?" - опять таки ваши слова. Если вы имеете в виду штат Кентукки, то это не за заграница для гражданина США. Гражданин из Кентукки мог переехать куда угодно, но хватило бы у него для этого возможностей на то время? Вопрос номер 2 - почему в укропии считают, что в 60ых в СССР, у всех была мечта - переехать в Москву? P.S Дебилы они и есть дебилы - особенно в ипсо .
Больше всего о былой невозможности из-за лимита переехать в Москву плачут члены некоторых землячеств. Их соплеменники (они-же дальние родственники) могли оформить для «своих» должность в столичном НИИ, но с квартирами было сложнее. Лично моего отца приглашали на работу министерство, но семья не согласилась. А вот «ирины муравьёвы» правозащитного вероисповедания вероятно не имели иных достоинств.
> Гражданин из Кентукки мог переехать куда угодноext_4319729December 8 2020, 05:37:36 UTC
Речь про 60-е? ;) Тогда надо уточнить - а какого цвета этот гражданин. А то для начала его еще не во всякий вид транспорта пустят, и не во всяком месте примут.
Лучше всего демонстрировать фотографии детройта до и после, робокоп оказался пророческим фильмом. !(на самом деле нет, увядание детройта началось с середины прошлого века уже, итог был предсказуем)
А сейчас он вполне себе восстанавливается, и судить страну по одному единственному городу глупо, это как судить о России по Москве, которая в любые времена жировала, когда вокруг люди от голода дохли
В СССР бедность была не социальным явлением, а недоработкой местных властей. Советскому человеку не полагалось быть бедным, даже если он сам к достатку не стремился. Хотя, конечно, в общей массе жили все не богато, особенно в сельской местности.
Там, в "совке", были некоторые другие представления о бедности и богатстве. Чем сейчас. Да и по отношению к сопредельным странам тоже. Но, в общем, я согласен что политика была довольно лицемерная.
Comments 521
Reply
Reply
Reply
Вот всегда приятно почитать точку зрения украинский специалистов и знатоков времени СССР. В "Кентаки" как вы выразились - переехать гражданин США не мог - так как никакого "Кентаки" не существует.
"Страна которая не выпускает свободно заграницу своих граждан скорее всего хуже чем та которая свободно выпускает.
Кроме этого, люди из Кентаки могли свободно переехать в НЙ. Мог ли колхозник свободно переехать в Москву?" - опять таки ваши слова.
Если вы имеете в виду штат Кентукки, то это не за заграница для гражданина США.
Гражданин из Кентукки мог переехать куда угодно, но хватило бы у него для этого возможностей на то время? Вопрос номер 2 - почему в укропии считают, что в 60ых в СССР, у всех была мечта - переехать в Москву?
P.S Дебилы они и есть дебилы - особенно в ипсо .
Reply
Больше всего о былой невозможности из-за лимита переехать в Москву плачут члены некоторых землячеств. Их соплеменники (они-же дальние родственники) могли оформить для «своих» должность в столичном НИИ, но с квартирами было сложнее.
Лично моего отца приглашали на работу министерство, но семья не согласилась. А вот «ирины муравьёвы» правозащитного вероисповедания вероятно не имели иных достоинств.
Reply
Reply
А то для начала его еще не во всякий вид транспорта пустят, и не во всяком месте примут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment