Leave a comment

Comments 695

novikoff82 December 7 2020, 21:40:59 UTC
100% найдётся какой-то хохол или либеральное ебанько, который первые фотки американские, будет выставлять, как советские.

Reply

johniess December 7 2020, 21:51:01 UTC
Что то типа "Це Сталин устраивает голодомор" и ссылку на эти фотки. Не удивлюсь.

Reply

zarathustra66 December 8 2020, 03:40:31 UTC
До чего этот фигляр Пеже планету довёл! (С)

Reply

zolika_ru December 7 2020, 23:24:19 UTC
Не выйдет, там тачки мериканские.
Да таких фоток и отечественных хватает.

Reply


vabankk December 7 2020, 21:43:11 UTC
"Кроме этого, люди из Кентаки могли свободно переехать в НЙ. Мог ли колхозник свободно переехать в Москву?" - Ваша цитата.
Вот всегда приятно почитать точку зрения украинский специалистов и знатоков времени СССР. В "Кентаки" как вы выразились - переехать гражданин США не мог - так как никакого "Кентаки" не существует.
"Страна которая не выпускает свободно заграницу своих граждан скорее всего хуже чем та которая свободно выпускает.
Кроме этого, люди из Кентаки могли свободно переехать в НЙ. Мог ли колхозник свободно переехать в Москву?" - опять таки ваши слова.
Если вы имеете в виду штат Кентукки, то это не за заграница для гражданина США.
Гражданин из Кентукки мог переехать куда угодно, но хватило бы у него для этого возможностей на то время? Вопрос номер 2 - почему в укропии считают, что в 60ых в СССР, у всех была мечта - переехать в Москву?
P.S Дебилы они и есть дебилы - особенно в ипсо .

Reply

herz13 December 7 2020, 23:25:30 UTC

Больше всего о былой невозможности из-за лимита переехать в Москву плачут члены некоторых землячеств. Их соплеменники (они-же дальние родственники) могли оформить для «своих» должность в столичном НИИ, но с квартирами было сложнее.
Лично моего отца приглашали на работу министерство, но семья не согласилась. А вот «ирины муравьёвы» правозащитного вероисповедания вероятно не имели иных достоинств.

Reply

ext_5476418 December 8 2020, 02:50:49 UTC
Кентаки -На американский манер

Reply

> Гражданин из Кентукки мог переехать куда угодно ext_4319729 December 8 2020, 05:37:36 UTC
Речь про 60-е? ;) Тогда надо уточнить - а какого цвета этот гражданин.
А то для начала его еще не во всякий вид транспорта пустят, и не во всяком месте примут.

Reply


ext_4931390 December 7 2020, 21:43:56 UTC
Манипулирование созданием. Есть советский документальный фильм на эту тему, очень хороший, "я и другие"

Reply


ext_4931390 December 7 2020, 21:46:03 UTC
Лучше всего демонстрировать фотографии детройта до и после, робокоп оказался пророческим фильмом. !(на самом деле нет, увядание детройта началось с середины прошлого века уже, итог был предсказуем)

Reply

navalnypresiden December 8 2020, 05:57:14 UTC
А сейчас он вполне себе восстанавливается, и судить страну по одному единственному городу глупо, это как судить о России по Москве, которая в любые времена жировала, когда вокруг люди от голода дохли

Reply

ext_4931390 December 8 2020, 06:00:10 UTC
Я судил сша по детройту? Это ваши выдумки.

Reply

ext_4482798 December 8 2020, 11:43:34 UTC
Ну ты же не сдох.

Reply


ext_2972423 December 7 2020, 21:47:46 UTC
В СССР бедность была не социальным явлением, а недоработкой местных властей. Советскому человеку не полагалось быть бедным, даже если он сам к достатку не стремился. Хотя, конечно, в общей массе жили все не богато, особенно в сельской местности.

Reply

kurbanmamadov December 8 2020, 07:11:19 UTC
В совке бедность была основой политики: чтобы не было богатых

Reply

ext_2972423 December 8 2020, 07:17:03 UTC
Там, в "совке", были некоторые другие представления о бедности и богатстве. Чем сейчас. Да и по отношению к сопредельным странам тоже. Но, в общем, я согласен что политика была довольно лицемерная.

Reply

kurbanmamadov December 8 2020, 08:07:20 UTC
Да представления такие жэ как везде-есть богатые и есть бедные, есть привелигированный слой, есть низшие. Всё как везде. Но чтобы не было богатых-это была основная линия. Богатым мог быть только привелигированный слой.

Reply


Leave a comment

Up