Leave a comment

Comments 48

werwolf_tamboff January 25 2012, 04:25:56 UTC
Выходит, весенний оранж объективно неизбежен?

Reply

colonelcassad January 25 2012, 04:29:40 UTC
С точки зрения конспирологиии - безусловно. =)
Ведь если Сурков встретился с Макфолом, то это все финиш.

На деле же, объективных предпосылок к "цветной революции" в марте нет и после избрания Путина большинство нынешних конспирологов будут иметь весьма бледный вид.

Reply

greenhalf January 25 2012, 06:34:21 UTC
Из того факта что наш чиновник встретился с послом США очень трудно вытащить предположение о неизбежности оранжа. Весной безусловно будут выступления хомяков, крикливо, с пиаром на весь мир, это все будет. Но ни до какого релаьного движняка не дойдет т.к. при малейшей угрозе все это будет к чертям подавлено омоном, при молчаливом одобрении подавляющего числа населения страны. Страна на поддержит никакой революции, особенно если она инициирована Навальными и московскими спермотоксикозными хомяками болотно-манежной закваски.

Reply

ext_746846 January 25 2012, 10:20:02 UTC
болотно-сахарной, проше пана.

Reply


Он его распропагандировал))) mikus72 January 25 2012, 04:51:43 UTC
Ведь всем известно, что Макфол супротив Суркова, все равно что плотник супротив столяра. Вотъ!

Reply


svyatopolk_70 January 25 2012, 05:00:19 UTC
А что, кто-то считает что 4 марта произойдёт оранжевый переворот?

Reply

colonelcassad January 25 2012, 05:14:20 UTC
Например пресс-секретарь Путина Песков, который дает "оранжевой революции" 10% шансов на реализацию. =)

Единственный способ предотвратить революцию снизу - это провести революцию сверху, основанную на вышеуказанных мерах. При этом я убежден на 90%, что этот сценарий не будет реализован.

Reply

svyatopolk_70 January 25 2012, 05:48:38 UTC
Революция - не слишком ли громкое слово?

Reply

colonelcassad January 25 2012, 05:55:47 UTC
Ну это зависит от того, считать ли технологии "цветных переворотов" революциями или нет.

Лично на мой взгляд, для настоящих революций вроде 1905 или 1917 года в марте еще меньше оснований, нежели для "цветного сценария".

Reply


(The comment has been removed)

colonelcassad January 25 2012, 05:16:19 UTC
Отличительной чертой конспирологических теорий является возможность безболезненно добавлять в них все что угодно, попутно вытесняя за границы сознания все, что этим теориям так или иначе противоречит.
Так что, желающие продолжить конспирологическую линию про смычку Суркова и Макфола могут уже начинать развивать "единственно верную теорию". =)

Reply

ve4er_i_m January 25 2012, 06:00:40 UTC
Не ну а че, в нынешнем сумасошлотом обществе чем чуще чушь, тем больше верят, так что вполне себе надо ожидать.

Reply

acnikolaev January 25 2012, 06:11:04 UTC
Да что там, всё понятно... США крышка. Сурков готовит оранжевую революцию в Вашингтоне)))))))))

Reply


j_m_kane January 25 2012, 05:44:36 UTC
Это что получается макфол тоже сурковская пропаганда?

Reply

colonelcassad January 25 2012, 05:45:39 UTC
В рамках банальной конспирологии либо Макфол "сурковская пропаганда", либо Сурков агент Госдепа. -)

Reply

acnikolaev January 25 2012, 06:14:15 UTC
Сурков это Алекс, а Макфол - Юстас.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up