Насыщенность средствами ПВО фронта по типу "Карабахского" - на примере Советской Армии

[colonelcassad]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[johniess]

Генерал Френк как всегда, возглавляет основные силы комментаторов.

[lj_frank_bot]

Я рад

[varlam_volkov]

Самое печальное для жителей НК в том, что на самом деле Россия в присутствии в Армении не заинтересована. База в Гюмри, снабжение которой является одним большим логистическим кошмаром, для России большого значения не имеет. Для проецирования силы за Кавказский хребет у нас есть базы в ЮО и Абхазии, которые необходимы и достаточны.
То же самое и с экономической точки зрения. Нет там ничего из ништяков. Как известно, политика - это сконцентрированная экономика, и в этом плане Азербайджан нам гораздо более интересен. Обязательств тоже нет. На Армению никто не нападает. Дружба кончилась с приходом Пашиняна.

В общем армян в НК реально жаль. Но спасибр за это пусть говорят - майдаунам в Ереване, приведших к власти Пашиняна.

[makanom]

Прокопенко на РЕН-тв выпустил очередную передачу "Военная тайна", где:
Показал кадры войны за Карабах
https://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1415&start_record=2020-10-05-01-40

И подверг резкой критике путинский режим за разрушение сталинского наследия и советского промышленного потенциала
https://www.ontvtime.ru/index.php?option=com_content&task=view_record&id=1415&start_record=2020-10-05-02-20

[e_vajs]

А про свой дом в Австралии патриот Прокопенко не рассказал?

[ext_5525234]

у вас смотрю уже галюники начались?Где он там такое говорил про путинский режим?Когда Путин пришёл к власти в стране уже было всё разрушено и самой стране оставались считанные месяцы.

[gumanistradical]

Ващет статистика по закрытым школам, больницам и предприятиям опровергает ваши слова.

[well_p]

Эта война показала, что любая военная техника и особенно танки это, по сути, мишени, которые вообще никак не могут оказать влияние на ход войны и даже отдельного боя. Их выбивают еще в самом начале.
Спрашивается - а зачем тогда нужны танки и БМП, если они могут только ловить снаряды и БПЛА противника но никакого проку от них нет от слова совсем?

[pulsar14]

>любая военная техника и особенно танки это, по сути, мишени, которые вообще никак не могут оказать влияние на ход войны и даже отдельного боя.

Все дело в прокладке между рулем и сиденьем. А техника тут не причем, конечно же, если она не отстает лет на 30-50 от противника.

[well_p]

Так вот статья и ход войны как бы намекают, что сейчас каждой единице бронетехники придется придавать ПВО, да еще и прятать её куда нибуть в укрытия.
И возникает сразу два вопроса- где денег взять, а Зин? И нафига тогда нужна бронетехника, если её на поле боя просто страшно вывести, подобьют, она и выстрелить не успеет?
Танки второй мировой хотя бы гибли в бою, тараня оборону противника. Тут же бронетехнику бьют еще до подхода к линии фронта. Что есть у тебя танки, что их нету, судя по этой войне, всем наплевать.

Забываете о ЯО

[homoverac]

Большое к-во хорошей бронетехники показывает готовность к применению ЯО.

[ext_2972423]

Из всего написанного понял только что во-первых ни у армян ни у азербайджанцев нет полноценной системы ПВО даже на уровне 80 годов прошлого века, во-вторых она и не нужна в связи с тем что нужно прикрывать только имеющие военное значение объекты а таковых раз два и обчелся и в третьих, и у наступающий и у обороняющихся средства воздушного поражения представлены столь фрагментарно что и сравнивать нечего.

[ext_2980273]

Ну да. Именно об этом и говорил наш Генштаб, когда утверждал, что БПЛА - это средство борьбы с папуасами, у которых вместо многослойной и эшелонированной ПВО/ПРО только "луки и копья" (фрагментарные вкрапления устаревшей 30-40 лет назад техники).

[ext_2972423]

Наш генштаб при этом, должен по идее учитывать что в ста процентах случаев за последние 20 лет России приходилось вписываться исключительно в попуасские войны при том на стороне одного из племён. По ходу не учёл однако. Хорошо хоть догадались сформировать собственные попуасские соединения, дабы не быть белыми воронами.

[vyshemir]

В войнах XXI века нападающая сторона всегда имеет преимущество.

[dr_king_shultz]

Не нападающая сторона, а отмобилизировавшаяся. Проблему "перманентной мобилизации" вермахт решить не смог, а тем более повторить в 44-45.

[genshtabist]

Проблему "перманентной мобилизации" вермахт решить не смог
***

Боюсь что в вермахте даже не подозревали, что для них это является сколь-нибудь значимой проблемой. Они вообще не знали что существует некая перманентная мобилизация, которая почему то должна была являться для них непреодолимой проблемой.