Четыре Сталинграда

[colonelcassad]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[astroli]

Че не спишь Френк?

[lj_frank_bot]

Круто

[ruskykommunist]

Смотрел. Грустно конечно, что лучшим фильмом про Сталинград стал немецкий, при том что он в сущности совсем не про Сталинград.
Ну остальное три говна как на подбор: антисоветчина перестроечная, антисоветчина западная, и антисоветчина оккупационной федерации.

Инфа с ютуба.

[seny_seny]

Вот ещё фильмы про Сталинградскую битву. 1944 год. Дни и ночи, снят по мотивам повести Константина Симонова «Дни и ночи», режиссёр - Александр Столпер.

1945 год. Великий перелом.
1949 год. Сталинградская битва, двухсерийный фильм Владимира Петрова.
1956 год. «Солдаты», снят по мотивам книги Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда».
1967 год. «Возмездие», двухсерийный фильм, снят по мотивам романа Константина Симонова «Солдатами не рождаются», режиссёр Александр Столпер.
1972 год. «Горячий снег», снят по мотивам романа Юрия Бондарева«Горячий снег».

Грустить не надо.

Re: Инфа с ютуба.

[laniton]

Пока лучший фильм это "Солдаты".

Re: Инфа с ютуба.

[e1_bueno]

Они сражались за Родину. Людям которые делали этот фильм нужно было выговорится о войне и о себе на войне. Им было что сказать потомкам.
А что может сказать нюхнувший кокса Федя?
Что ему надо ещё кокса. и бабок.

[vintagespb]

только документалки на такие темы

[ext_2980273]

На самом деле, хороших художественных фильмов "про войну" практически нет. Тут и технический аспект имеет место быть, но, прежде всего - это абсолютная безграмотность "творцов" в военном деле. В результате, все попытки снять "художественный" фильм о войне, заканчивается той или иной альтерацией "Звездных войн", где стадо болванов совершает "ритуальные танцы с бубном", смысл которых просто не понимают.

[ext_2980273]

А зачем вообще делать то, о чем ты тут написал? Пусть хотя бы научат актеров форму носить, а то на них мундир сидит, как на корове седло. Да, а заодно уяснят, что бежать плотным стадом баранов прямиком на пулеметы - это не атака.

[thomas_kiniaev]

Надо Шалепе денег дать. У него 28 панфиловца добротный вышел.

[ext_4439743]

В чем именно этот фильм якобы "слабый"? Список слабостей в студию.

[redneck_prm]

Главная слабость фильма в том, что его создателям в принципе был неинтересен такой феномен, как война. В итоге получилась смесь "художник так видит" и заклёпочничества.

Лично меня особо резанула послебоевая беседа (~1:41 начинается). Ну чисто разговор двух уставших менеджеров по продажам в конце рабочего дня. Тут сразу видно, что ни режиссера, ни сценариста, ни актеров не интересовало, что такое бой, и как выглядят и ощущают себя солдаты после него (в особенности такого, после которого от роты остаются одни ошметки).

Для сравнения, можно посмотреть сцену из "Батальоны просят огня", когда показывают лица выживших. Или, для любителей реализма, можно найти ролик после боя 12 погранзаставы.