Энгельс (из статьи "Демократический панславизм"): "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, ГДЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ ВРАГИ РЕВОЛЮЦИИ: В РОССИИ и в славянских областях Австрии; и НИКАКИЕ ФРАЗЫ ИЛИ УКАЗАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЭТИХ СТРАН НЕ ПОМЕШАЮТ НАМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШИМ ВРАГАМ, КАК К ВРАГАМ
( ... )
Это все о реакционном царском режиме2009_daJune 10 2020, 21:19:00 UTC
Это все о реакционной царской России, о царском режиме (и очень правильно и справедливо), а не о трудовом народе России. Не надо вырывать из контекста и искажать смысл. Энгельс не расист. А ты толкуешь его слова - как расист.
Маркс автор методички для бандеровцевhalezkyJune 10 2020, 21:13:19 UTC
Маркс (из работы "Разоблачение дипломатической истории XVIII века"): "Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира... Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь Рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних"
При чем тут бандеровцы?2009_daJune 10 2020, 21:42:43 UTC
Маркс очень метко и правильно охарактеризовал дикость и варварство крепостнической полуазиатской России. Вы хоть приблизительно предствляете, какая пропасть в уровне развития была между Россией и Западом до Петра 1? На Западе - Галилей и Коперник, Декарт и Спиноза, Ньютон и Лейбниц, наука, философия, искусство. А в России - попы, рабство, невежество, мракобесие.
Маркс - речь на польском митинге (C)1867: "Я спрашиваю вас, что же изменилось? Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Путеводная звезда этой политики - мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы... Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо ВОЗГЛАВЛЯЕМОЕ МОСКОВИТАМИ АЗИАТСКОЕ ВАРВАРСТВО обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев."
вы не поверите но в Питере есть улица им Костюшко ещё со времён СССР ЛЯХ-русофоб, садист, убивал преднамеренно правословных крестьян за то что не хотели говорить по-польски и идти к нему в банду
Reply
Reply
Reply
Не надо вырывать из контекста и искажать смысл. Энгельс не расист.
А ты толкуешь его слова - как расист.
Reply
Reply
Вы хоть приблизительно предствляете, какая пропасть в уровне развития была между Россией и Западом до Петра 1?
На Западе - Галилей и Коперник, Декарт и Спиноза, Ньютон и Лейбниц, наука, философия, искусство.
А в России - попы, рабство, невежество, мракобесие.
Reply
Reply
И хорошо, что большевики и саму Россию спасли от этого рабства и варварства, о котором говорит Маркс.
Reply
но в Питере есть улица им Костюшко ещё со времён СССР
ЛЯХ-русофоб, садист, убивал преднамеренно правословных крестьян за то что не хотели говорить по-польски и идти к нему в банду
Reply
Reply
Костюшко лях, Мицкеевич лях.
Вы еще автора этих строк заклеймите :-)
Reply
Leave a comment