Гибель Лаконии

[colonelcassad]

Comments

[isk_and_er]

интересно, а союзники предприняли служебное расследование по поводу атаки пассажиров?

[colonelcassad]

Разбирательство было, но насколько я знаю ответственности за это никто не понес.

[ext_907148]

Кассед, у тебя слишком много ошибок в описании «инцедента с Лаконией». Пройдусь немного, поправлю

[colonelcassad]

Ну у меня не было цели подробно и досконально расписывать историю с Лаконией, иначе бы я воспользовался бы трудами по военно-морской истории

[ext_907148]

Ошибки я поправил, внятных возражений не увидел, так что можно разговор вести дальше

[colonelcassad]

В фильме показан художественный образ, так как фильм художественный. Странно, что вам приходится объяснять такие вещи. Так же мы видим художественный образ Деница, которые даются в трактовке автора

[alpathfinder]

"до сих пор продолжаются дискуссии на тему, зачем был отдан приказ атаковать лодку Хартенштайна и какую ответственность несут союзники за атаку гражданских лиц, которая спровоцировала дальнейшее ожесточение войны на море."

Все просто - у человека-преступника или хищника нет понятия свой/чужой - есть только понятие можешь дать сдачи или не можешь. Со способным болезненно ответить будут считаться, со слабыми на данный момент ведут разговор как с пищей и не более, хоть опосля эта пища бывает и так навешать может, что хищник не будет знать куда себя деть. Это есть, вплоть до самых близких отношений. Так что не стоит удивляться подобному поведению некоторых не особо развитых, но сильных людей или стран.

В противоположность этому можно противопоставить развитость, взаимопомощь, понимание и тому подобные вещи не особо прибыльные и осязаемые, но дающие энергию общему для дальнейшей жизни и развития.

[olt_z_s]

Прошу прощения, но Ваша рецензия на фильм еще более нелепа, чем сам фильм.
Безусловно, каждый имеет прав на собственное мнение, однако в данном случае, Вы хватили через край. И Бог с ним, что вместо фото Веренера Хартенштейна, Вы разместили фото Рейнхарда Хардегена и пр. Не стоит уподобляться стадному чувству и учить историю по Пикулю. Лучше бы Вам после просмотра фильма, раз Вы решили писать об этом, сначала внимательно изучить подробности реального случая с "Лаконией". А то по фильму Вы мало, что вразумительного сказали, а вот про сам случай с "Лаконией" наговорили кучу нелепостей.

[colonelcassad]

Это мое субъективное мнение, которое не претендует на истину в последней инстанции.

Причем тут "учить историю по Пикулю" и "стадное чувство" - вы наверное хотели тем самым показать свой высокий образовательный уровень? Боюсь я этого не оценю.

Повторюсь, основной целью поста было не описание случая с Лаканией, который приведен лишь для описании фабулы фильма, а заметка о переосмыслении роли Деница в контексте фильма, о чем написано в начале.
Поэтому прежде чем заниматься пафосным обличением, надо читать и осмысливать написанное, а не качать ЧСВ в камментах.

[olt_z_s]

Господь с Вами! И в мыслях не было что-то качать.
Я очень внимательно прочитал Вашу заметку и только после её осмысления осмелился написать комментарий. Что-же касается "учить историю по Пикулю", так Вас никто за язык не тянул писать вот это:
"В свое время, эту жестокость немецких подводников предметно описал Пикуль в "Реквиеме каравану PQ-17"." (с)
Так что же обидного вы нашли, если Вам указали на нелепость Вашего суждения. Или историю Франции Вы по Дюма изучаете?

[colonelcassad]

То есть для вас упоминание Пикуля и изучение историю по Пикулю это одно и то же? =)