Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Нелогичное утверждение. Если так, то сумма большая, то есть связанных дел должно было быть очень много, но не было заявлено ни об одном (хотя вроде как власти выгодно пропиариться, что вот, взяточников ловим).
А значит, Захарченко не сдал ни одного вкладчика. Да и начал бы сдавать - не дожил бы до тюремного срока. У него же не мелкие лавочники деньги хранили.
В чём нелогичное, в том что перед вами не отчитались кого посадили на крючок по этому делу? По мне, так нелогично предположить что кто-то мог насовать среднему чиновнику самосвал бабла. Это то-же самое как у Ксюшади Общакъ при обыску нашли сумму бабок, никак не соответствующую её рангу в секте. Это 152% общак, к гадалке не ходи! Не важно что там понарассказали в прессрелизах - суммы всё говорят. ну «не по купцу овчинка», и всё тут
Comments 183
Reply
Reply
Reply
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Покусился бы на пачку масла в "Магните", до суда бы не дожил.
Reply
Судя по всему Захарченко был «кошельком» - один он столько взяток не мог собрать. И меньший срок он получил потому что сдал всех вкладчиков.
Reply
А значит, Захарченко не сдал ни одного вкладчика. Да и начал бы сдавать - не дожил бы до тюремного срока. У него же не мелкие лавочники деньги хранили.
Reply
Не важно что там понарассказали в прессрелизах - суммы всё говорят. ну «не по купцу овчинка», и всё тут
Reply
Reply
Reply
Reply
И ваще, на Западе коррупции нет, а в Китае за нее расстреливают!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment