Leave a comment

Comments 140

josef_baiden2 September 13 2019, 22:29:20 UTC
Вообще-то вклад Маркса в экономику заключается в развитии трудовой теории стоимости, которая потеряла какую-либо ценность еще в 20-х годах 20-го века с появлением теории предельной полезности. Сейчас ни один экономист не будет утверждать что стоимость товара определяется количеством вложенного в него труда. Поэтому трескотню про великого экономиста Маркса смешно слушать. Маркс стал известным экономистом только потому что большевикам нужна была новая Библия взамен старой. Они взяли Капитал Маркса и сказали быдлу что это новая Библия. С таким же успехом на месте Капитала могла оказаться любая другая книжка.
Кстати 99,9% людей отстаивающих гениальность Маркса никогда Капитал не открывали. Что касается белорусских экономистов то никаких белорусских экономистов не существует. Я сильно сомневаюсь что среди белорусских экономистов есть хоть один имеющий публикации где-либо кроме Вестника Минского университета.

Reply

radikalny_guman September 13 2019, 22:37:34 UTC
Ради интереса загуглил эту теорию и понял что смешно слушать трескотню людей утверждающих о неактуальности Маркса. 99.9% людей утверждающих о бесполезности теории Маркса собственно говоря не знакомы с ней от слова совсем но тем не менее вещают быдлу об ее бесполезности

Reply

Эта "теория" была придумана лакеями буржуев, потому ext_4411277 September 14 2019, 06:01:52 UTC
что у буржуев подгорало от Маркса.
Таких "теорий" навыдумывали массу, и все дерьмо

Reply

brownie1980 September 14 2019, 17:15:30 UTC
"Неокейнсинианство" и "посткейнсинианство" - я охренел.
Вопрос составителям анкеты - а вы уверены, что опрашиваемые точно знали, за что голосуют и чем одно от другого отличается?

Почитал бы "историю экономической мысли", где бы объяснили все эти теории и чем он различны.

Reply


apocalapse September 13 2019, 22:48:01 UTC
Маркс - не экономист, а поилитэконом

Это пост для мудаков, которые не отличают экономику от политэкономии.

Reply

betpakdala September 14 2019, 03:39:19 UTC
++

Reply

apocalapse September 14 2019, 04:57:18 UTC
это и Пушкин знал про Онегина

Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

Reply


konstantin_vikt September 13 2019, 23:06:56 UTC
Нахуя экономистам читать кого-то?
Подтвердить теорию древнего мамонта? Легко, просто надо сделать все по его науке.
Опровергнуть теорию великого экономиста? Легко, просто надо посмотреть в будущее.

Reply

rusilver September 14 2019, 05:16:46 UTC
Смотреть в будущее могут не только лишь все. Понимаешь?

Reply


drgrand September 13 2019, 23:09:38 UTC
м-дя... с времен Маркса экономика носит все тот же описательный характер. И ждет своего Менделеева.
Одно количество школ намекает на то, что к науке экономика имеет весьма опосредованное отношение.

Reply

ext_939919 September 14 2019, 01:17:35 UTC
Гуманитарные науки не так однозначны как скажем, физика. Объект изучения меняется очень быстро и зависит от каждого конкретного общества.

Reply

Если бы правила арифметики затрагивали чьи-то интерес ext_4411277 September 14 2019, 05:51:39 UTC
о них бы неминуемо спорили ...

Reply

Re: Если бы правила арифметики затрагивали чьи-то интер ext_939919 September 14 2019, 05:59:13 UTC
Тоже верно.

Reply


tradicionalist September 14 2019, 00:50:33 UTC
Че "проходили", то и говорят. Даже тупорылого мракобеса марксню вспомнили. Но вообще какое дело бухгалтерам до богатства наций?

Reply

rusilver September 14 2019, 05:14:18 UTC
Дурака сразу видно. Не читал, но осуждаю, правильно?

Reply

tradicionalist September 14 2019, 05:18:44 UTC
Думаю марксня все-таки читал всех социалистических мыслителей, которых поливал грязью. А дурак он или умный подлец - я до сих пор понять не могу.

Reply

sidorpetrovich1 September 16 2019, 21:19:16 UTC
C вашей "Маркснёй"...

Вам кто-то, любящий Маркса, говорил когда-то: ну сам-то Маркс - не "марксня"?
И вы вроде: нет, конечно, я тоже Маркса уважаю, но вот марксня...

А потом что-то такое сказали, что сам Маркс по-вашему тоже "марксня"!

Reply


Leave a comment

Up