Научный облик белорусских экономистов

[colonelcassad]

Comments

[apocalapse]

Маркс - не экономист, а поилитэконом

Это пост для мудаков, которые не отличают экономику от политэкономии.

[apocalapse]

это и Пушкин знал про Онегина

Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

[konstantin_vikt]

Нахуя экономистам читать кого-то?
Подтвердить теорию древнего мамонта? Легко, просто надо сделать все по его науке.
Опровергнуть теорию великого экономиста? Легко, просто надо посмотреть в будущее.

[rusilver]

Смотреть в будущее могут не только лишь все. Понимаешь?

[drgrand]

м-дя... с времен Маркса экономика носит все тот же описательный характер. И ждет своего Менделеева.
Одно количество школ намекает на то, что к науке экономика имеет весьма опосредованное отношение.

[ext_939919]

Гуманитарные науки не так однозначны как скажем, физика. Объект изучения меняется очень быстро и зависит от каждого конкретного общества.

Re: Если бы правила арифметики затрагивали чьи-то интер

[ext_939919]

Тоже верно.

[tradicionalist]

Че "проходили", то и говорят. Даже тупорылого мракобеса марксню вспомнили. Но вообще какое дело бухгалтерам до богатства наций?

[rusilver]

Дурака сразу видно. Не читал, но осуждаю, правильно?

[tradicionalist]

Думаю марксня все-таки читал всех социалистических мыслителей, которых поливал грязью. А дурак он или умный подлец - я до сих пор понять не могу.

[sidorpetrovich1]

C вашей "Маркснёй"...

Вам кто-то, любящий Маркса, говорил когда-то: ну сам-то Маркс - не "марксня"?
И вы вроде: нет, конечно, я тоже Маркса уважаю, но вот марксня...

А потом что-то такое сказали, что сам Маркс по-вашему тоже "марксня"!

[rusilver]

Ты, похоже, первый. Ну-ка, расскажи общественности, чем отличаются рента первого и второго типа?