Leave a comment

Comments 103

lj_frank_bot August 14 2019, 08:47:41 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

johniess August 14 2019, 09:17:04 UTC
Правильно. Но хорошо бы добавлять фокусные категории. Здесь добавь "Сталин"

Reply

lj_frank_bot August 14 2019, 09:20:42 UTC
Не сложилось. Но я стараюсь

Reply

polite_person August 14 2019, 12:47:17 UTC

Плохо стараешься.

Reply


proninoleg August 14 2019, 08:49:38 UTC
А чего там шифровать было? "Расстрелять" и всего делов! И это у терана ещё не было личной зенитки, для этих целей.

Reply

johniess August 14 2019, 09:19:36 UTC
Он расстреливал сотни миллионов (либерасты не дадут соврать) из личного нагана.

Reply

aniskin1977 August 14 2019, 09:25:00 UTC
вот если не знаете не говорите. у него маузер был лерюционный . там еще гравировка была, для расстрелов врагов народа! я этот маузер видел в секретном музее сталина

Reply

garmin_1 August 14 2019, 09:31:53 UTC
Маузер по тем временам жутких денег стоил, так, что, в отличии от кино, где он был если не у каждого, то через одного, на самом деле считался жуткой роскошью и был далеко не у всех.

Reply


ext_939919 August 14 2019, 08:49:45 UTC
Сталин обладал очень незаурядным умом, мог находить нестандартные решения. Собственно, именно его управленческие способности более остальных личностей и деятелей способствовали победе советской системы в самом жутком конфликте в истории человечества.

Reply

ext_4618240 August 14 2019, 10:07:06 UTC
Незаурядным умом обладал Ленин. Который своим обещанием земли крестьянам заставил их на фронте думать о этом разделе а не воевать за страну. Но по факту крестьяне получили не землю в собственность как обещали а а обязаность работать на ней за копейки.

Reply

ext_939919 August 14 2019, 10:28:51 UTC
Очень Фрицморгенно и булкохрустно. Прям рукопожимаю, диссидент.

Reply

ext_4618240 August 14 2019, 10:38:35 UTC
По делу есть что сказать ?

Когда крестьяне в 32м от голода умирали потому что у них все зерно Советы выгребли думаю они часто вспоминали обещания Ленина о том как будут трудиться на своей земле.

Reply


bigdrum August 14 2019, 08:54:53 UTC
То есть речь идет о примитивном подстановочном шифре. Ясно.

Reply

ext_3953078 August 14 2019, 11:15:02 UTC
нет это не так. подстановочный шифр легко вскрывается частотным анализом текста.
шифр по книге ближе к шифру вернама , за тем исключением что используются известные тексты.
тогда компьютеров способных перелопатить горы напечатанного текста не было да бы выявить какую книгу используют.

Reply

bigdrum August 14 2019, 14:26:09 UTC
Фактически в данном варианте у нас просто единственная подстановка заменяется одной из множества возможных. Причем множество это весьма ограничено. Причем из шифровки в шифровку оно остается одним и тем же. Причем при шифровании формируются шаблоны, то есть одни члены множества подстановок буквы фигурируют чаще, чем другие. В общем, задача кажется более сложной, однако на самом деле это не так, ибо двухбуквенные и трехбуквенные слова крайне немногочисленны, а от них уже можно предположить некоторые буквы, кои, будучи размещенными в массиве шифровок, позволяют подбирать уже четырех-пятибуквенные слова. Да, геморроидальный процесс, но не для эпохи компьютеров. Тут главное, чтобы шифровок было много, чем больше, тем лучше.

Хочу напомнить, что шифр с одноразовыми шифроблокнотами, считающийся самым надежным из подстановочных, был взломан из-за дублирования этих самых шифроблокнотов (известная история из ядерного проекта США). А это посерьезнее, чем книжка со страничкой...

Reply

sp4rc August 14 2019, 13:23:19 UTC
в примитивном подстановочном шифре все буковки заменяются на тайные знаки одинаково, а тут разные. "р" может быть и 0303 и 0207, 0901 и даже 1318
Кололся он судя по статье методом "known text". Ленин был голова, не зря наказывал шифровать всё, а не отдельные фразы.

Reply


ext_2972423 August 14 2019, 08:55:46 UTC
Есть такое подозрение, что современные методы защиты информации, вроде знаменитого "чат защищен способом сквозного шифрования" в смартфонах, для специалистов приблизительно тоже самое что и шифр для Сталина. Впрочем как показала жизнь белым это не сильно помогло.

Reply

garmin_1 August 14 2019, 09:23:44 UTC
Для обмена ключами могут быть применены симметричный и асимметричный алгоритмы. Сквозное шифрование предполагает, что ключи шифрования известны только общающимся между собой сторонам. Для реализации данного условия может быть использована схема с предварительным разделением секрета или, например, протокол Диффи-Хелмана, который используется в мессенджерах WhatsApp и Telegram ( ... )

Reply

ext_2605854 August 14 2019, 09:50:21 UTC
Ну в общем то вся современная криптография основана на вычислительной сложности дешифровки без знания ключа, а не на секретности метода шифрования. Ну плюс еще часть алгоритмов на убежденности в том что определенный класс задач не решается за полиномиальное время. Алгоритм такого решения действительно не известен, но естественно не доказано что его нет. Ну и они же уязвимы к алгоритму Шора, когда появятся полноценные квантовые компьютеры. Но пока в общем случае современные криптоалгоритмы дают вполне адекватную защиту. Проблема может быть в конкретной реализации. Например некачественной генерации ключа и его небезопасном хранении, багах в софте, человеческом факторе.

Reply


Leave a comment

Up