При этом все время неуклонно возрастает роль невоенных способов достижения политических и стратегических целей, которые по эффективности зачастую превосходят традиционные военные средства.
эти спецподразделения, понавылазившие как грибы после дождя спецназы - по большому счету гроша ломанного не стоят. Вся работа ложится на обычные войска - мотострелецкие, ВВС, ВМФ. Спецподразделения, включая ВДВ и пр. - выполняют сугубо вспомогательную роль. И эта роль тем меньше, чем серьезнее конфликт. Если честно - околонулевая.
Так серьезных конфликтов между ядерными державами и быть не может. А во всяких мелких, локальных, да по выкуриванию террористов из гор и песков - спецназ самое то.
В сухопутных войсках всегда следует блюсти баланс между "тяжёлыми" и "лёгкими" видами. Советские мотострелки, на мой взгляд, были переутяжелены: из 15 линейных батальонов мсд - целых 6 танковых. Действовать НЕ "напролом" остальные 9 мсб вроде тоже учились - но на деле упор был именно на взаимодействии с "главной ударной силой СВ".
ВДВ - пусть даже на самом деле их десантирование целыми дивизиями в стратегический тыл супостата было фантастикой - как раз и компенсировали этот перекос. ИМХО, конечно.
Comments 91
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вся работа ложится на обычные войска - мотострелецкие, ВВС, ВМФ.
Спецподразделения, включая ВДВ и пр. - выполняют сугубо вспомогательную роль. И эта роль тем меньше, чем серьезнее конфликт. Если честно - околонулевая.
Reply
Reply
ВДВ - пусть даже на самом деле их десантирование целыми дивизиями в стратегический тыл супостата было фантастикой - как раз и компенсировали этот перекос. ИМХО, конечно.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment