Особенности мышления AlphaZero

[colonelcassad]

Comments

[ext_2731475]

Что за мода такая пошла называть программы искусственным интеллектом? Скоро и калькуляторы так называть начнут - они же умеют цифры складывать!

[ext_2731475]

Лично для меня - это способность к самообучению. Грубо говоря, подсоединить к калькулятору микрофон и он начнет разговаривать. Или посадить шахматную программу играть в Total War.

[frost_11]

AlphaZero это нейросеть достаточно универсального характера, изначально была создана для игры в го. Потом ей дали поиграть в шахматы с собой же в течение четырёх часов. Результат на видео.

[thefuckingidiot]

Все же, умение играть в шахматы - не показатель развития интеллекта в чистом виде. Это в большей степени комбинаторика, выбор из множества. Понятно, что такие задачи легко алгоритмизируются и у машин здесь может получаться неплохо. Но это не мышление.

[ext_2772032]

Какое у вас вульгарное представление о шахматах. В том то и цимес что комбинаторика тут не прокатывает. Слишком неудобоваримые обьёмы вычислений. На чистом переборе компьютеры играют очень слабо. Оценка позиции штука многогранная, и сложно формализуемая. А самое западло что никто не знает что такое мышление и разум. Есть только неформальные описания на уровне "я художник я так вижу".

[ext_2718053]

Современный ИИ лишь реагирует, грубо говоря есть некий сигнал на входе, как например ситуация в шахматной партии, и если он его распознал, то сможет среагировать уже согласно жесткой логике. Мыслить оно не способно и близко. Нонешние интелекты врядли сильнее мозга таракана.

[sokolovskiy_a]

Но они же младенцы еще. Что Вы, в самом деле, так упрощаете то? Человеческие младенцы тоже не многое могут, по-началу...

[topotom]

Ваш вряд ли.

[ivanov_ivan]

Да, сумели формализовать алгоритм древнеиндийской игры, сокрушив компьютерами с этим ПО человеческих столпов и гениев всю жизнь занимавшихся запоминанием всемозможных вариантов течения этой игры, сыгранных очень многими до них.
Какой вывод? Всё, пиздец человечеству, человек не нужен даже в экономике, а на бирже спекулировать продолжат без него роботы (наверное роботы-шахматисты), про реальный сектор экономики сейчас даже не говорят - это пошло и моветон.
Взаимосвязь будущих роботов и людей не видят в упор: без человека роботы эээ...вымрут и никакого бунта даже очень умного приспособления против цели его предназначения - служить людям, быть не может.
Непонятно? Ладно, тогда в самом излюбленом творческой интеллигенцией зловещем варианте: представьте бунт вирусов против людей в/на которых они живут. Хотя как раз это философский вопрос чисто для гуманитариев, но наличие отсутствия technical background с соответсвующей нормальной логикой их, гуманитариев, подводит даже в родной им области эээ...размышлений.

[evgeniy_1_or_2]

>Ладно, тогда в самом излюбленом творческой интеллигенцией зловещем варианте: представьте бунт вирусов против людей в/на которых они живут.

Не очень удачный пример, на мой взгляд...Паразит не может без хозяина существовать. Предполагается, что роботы с ИИ... не будут паразитировать на людях.

Только вот возможен ли реальный ИИ, со всеми человеческими пороками?

[ivanov_ivan]

Тут философский переход уравнивающий служение и паразитирование. И то и другое без "хозяина" бессмысленно, поэтому и привёл такой пример.

[evgeniy_1_or_2]

На нижнем уровне нами правят инстинкты... вот и возникает у некоторых страх, что если у ИИ будет инстинкт самосохранения... то будет принято решение об уничтожении биологической цивилизации.
Только вот будут ли закладывать в базовые инстинкты ИИ такие алгоритмы - типа цель: выживание (самосохранение)? Сможет ли такая цель возникнуть при самообучении, которое является основой ИИ....? Тут больше вопросов, чем ответов.
И, вообще, люди воспринимают ИИ как нечто, что будет содержать все их пороки и страхи...инстинкты. Но, это далеко не факт.
ИИ может оказаться с совсем другими свойствами.
Если пофантазировать:
Например, может для ИИ - люди будут богами, а сам ИИ будет глубоко в этом убеждён.. и будет им служить по своему убеждению :)
Люди же и сейчас разные по убеждениям есть...и это при наличии ЕИ....всё от воспитания зависит.

ЗЫ:
Но, пока... по-моему никто и на 1% не приблизился к возможности создания настоящего ИИ.

аниме без границ

[amrunnor]

Zero - не в честь ли это лучшего в мире шахматиста Лелуша Британского?

Re: нет

[rowaasr13]

В SRW - который почти официально является 3-м медиумом для меха всея Японии, а для некоторых - так и вообще местом рождения - жив. Ну и 3-ем сезоне его уже вернуть обещали, если не передумают.