[Выходит так, что я являюсь сторонником теории компрометации. Это неверно. Я считаю, что раз разногласия в партии начинаются, раз есть борьба, то побежденный обязательно будет компрометирован. Нельзя без этого. Укажите мне хотя бы одну стадию внутрипартийной борьбы, чтобы одна часть лидеров не была бы скомпрометирована. Без этого нельзя обойтись. Кто проиграл, тот и компрометируется. И изображать это так, что я автор этой теории, это неправильно. Самый закон борьбы внутри партии таков, что тот, кто потерпел поражение, тот компрометируется.]
Сталин. Что касается нынешнего режима, чего требует т. Троцкий, чтобы выступали, этого вы хотите. Нет. Чтобы каждому дать право в любой момент выступать и защищать свою точку зрения, этого вы требуете. Нет.
Вот она дорога в никуда. Вместо дискуссий затыканае ртов и компрометация доведенная до стенки. Если задуматься, кому-то мешал Каменев даже в Академии.
Так ничего в этом вопросе не изменилось. Ситуация с пенсионной реформой в той же ЕР отлично показывает, что эти принципы характерны для внутриполитической борьбы.
>> Ситуация с пенсионной реформой в той же ЕР отлично показывает, что эти принципы характерны для внутриполитической борьбы >>
Так ведь Поклонская взяла и против голосовала. Её не исключили, не арестовали. Значит и все другие, при желании, вполне могли голосовать так, как считали правильным. Да и дискуссия, вроде, повсеместная и никому рот не затыкают.
Ну тут как бы особых секретов в стенограмме нет - в таком духе о внутриполитической борьбе и борьбе с фракционизмом Сталин высказывался и в других источниках. В рамках логики диктатуры пролетариата он был абсолютно прав.
Не может управлять страной и пролетариатом партия, котext_4648067August 14 2018, 10:48:56 UTC
Что бы сказал товарищ Сталин о сегодняшнем политесе в США, где законно избранного президента гоняют как сидорову козу, а у партии в тылу аж целая другая партия. Между прочим, было бы интересно порассуждать на тему двухпартийной конкурирующей системы в рамках социалистического бытия. Надо полагать, это было бы сложнее осуществить, чем в капстране, где такие партии могут возникнуть на базе разделения капитала.
Comments 78
Reply
Круто сказано, общечеловечно
Reply
Вот она дорога в никуда. Вместо дискуссий затыканае ртов и компрометация доведенная до стенки. Если задуматься, кому-то мешал Каменев даже в Академии.
Reply
Reply
Так ведь Поклонская взяла и против голосовала. Её не исключили, не арестовали. Значит и все другие, при желании, вполне могли голосовать так, как считали правильным. Да и дискуссия, вроде, повсеместная и никому рот не затыкают.
Reply
Много думал :)
Reply
Reply
Лучшего способа скомпрометировать коммунистов чем опубликовать их архивы просто невозможно придумать
Reply
Reply
Reply
Reply
Между прочим, было бы интересно порассуждать на тему двухпартийной конкурирующей системы в рамках социалистического бытия. Надо полагать, это было бы сложнее осуществить, чем в капстране, где такие партии могут возникнуть на базе разделения капитала.
Reply
Или на базе необходимости создать видимость выбора
Reply
Reply
Смотрю. Вижу: в обе партии вкладываются одни и те же капиталы, обе партии гнут одну и ту же линию.
Примерно как на известной картинке:
( ... )
Reply
Leave a comment