Leave a comment

Comments 277

topotom August 10 2018, 09:21:17 UTC
Папахи у них конечно были, финиш. Это наверное неудобно с таким на голове просто ходить, не то что воевать.

А вообще как то нечасто вспоминают, что арестовывал отрекшегося Николая вовсе не большевики Ленин и Сталин, а вполне себе белый генерал Корнилов.

Reply

С папахой больше ездят, чем ходят, это традиционный ext_4411277 August 10 2018, 09:30:16 UTC
головной убор кавказских горцев, так что, вероятно, имеет свои преимущества.

Reply

Точно имеет arimanov August 10 2018, 13:56:01 UTC
Как и столь же вроде бы нелепые парики у офицеров европейских армий более раннего времени - защищает от сабельных ударов. Вроде как каска, но проще сделать на том уровне техники, меньше весит, удобнее.

Reply

mp5_kurz August 10 2018, 09:54:49 UTC
Генералы не воюют. В том смысле что ни папаха, ни валенки, ни даже кринолин на китовом усе на их эффективности никак сказаться не могут.

Reply


iskra0000 August 10 2018, 09:28:56 UTC
ну в принципе логично. По сути монархистов в рядах белых не было, а белые воевали за типично буржуазное устройство страны. даже с сильно фашистским оттенком. Просто буржуазия в царской России была очень слаба, да и сами Белые не могли объяснить чем правление буржуазии будет лучше правления царской дворянской верхушки.

Ах, да. И Ленин все объяснил с самого начала: Февральская революция была буржуазной революцией. Вот за ее "завоевания" Белые и воевали.

Reply

Корнилов был явно протофашистом, верно. А еще ext_4411277 August 10 2018, 09:31:32 UTC
зависимость белых от "союзников", в том числе - немцев.

Reply

mp5_kurz August 10 2018, 09:57:50 UTC
Пока известные варианты буржуазного развития ведут либо к "суверенной демократии" т.е. фашизму, либо к империалистической глобализации. Если вы знаете другие то я вас внимательно.

Reply

Точнее, капитализм может быть "демократическим" ext_4411277 August 10 2018, 11:56:40 UTC
если ему это выгодно, а нет - так фашисты-то свои, как всегда.

Reply


ext_3731313 August 10 2018, 09:31:39 UTC
Вот интересно, если бы не Декрет о мире с последующим роспуском "старой армии", и все эти будущие белые генералы остались на службе в армии Республики, ведь никакой гражданской могло бы и не быть.

Reply

colonelcassad August 10 2018, 09:34:16 UTC
Ее в большом масштабе могло и после Брестского мира не быть, но как известно, желание свергнуть большевиков оказалось сильнее здравого смысла, в результате чего противники большевиков 3 года пытались вернуться во власть при поддержке иностранных интервентов, последствия чего страна расхлебывала еще долгие годы.

Reply

ext_3731313 August 10 2018, 09:43:00 UTC
Ну так большевики сами захватили власть организовав вооруженное восстание в октябре, отодвинув от нее всех других революционеров-февралистов, было бы странным если бы те, потеряв власть в стлице, но еще имеющие силы на местах не попытались ответить тем же. А тут еще и множество обиженных новой властью военных специалистов оказавшихся не у дел подвалило.

Reply

ext_4723390 August 10 2018, 09:47:27 UTC
Логично.

Reply


ext_4648067 August 10 2018, 09:32:31 UTC
А ну как и за ВладимВладимыча никто не заступится, никто не захочет вернуть на престол, будут поносить и клеветать - буде опять какая-нибудь переворот-революция, о необходимости которой так долго молчат в КПРФ, приключится?! До чего же люди неблагодарные свиньи, вчера молились и задавались риторическими вопросами "кто, если не он?", а завтра предадут и забудут! Нет предела человеческой мерзости!

Reply

topotom August 10 2018, 09:46:00 UTC
Второй день уже как озвучиваете новую методичку. Правильно, кушать то хоцца

Reply

ext_4648067 August 10 2018, 09:52:32 UTC
А Вы, как обычно, выхватываете один пост и делаете выводы. Я много чего озвучиваю, но Вы выбираете то, что Вам удобно. А что, удобно.

Reply

Ахес Цахес - Тухес? Воняет как все сионисты ext_4411277 August 10 2018, 09:56:42 UTC
.

Reply


exshvonder August 10 2018, 09:36:43 UTC
и во имя красивой, но несбыточной формулы свобода, равенство и братство

"Коммунизм - красивая, но вредная сказка" В. В. Путин.

Похоже, что оба вдохновлялись Победоносцевым, который учил Николая Кровавого руководить страной.

Не очень понятно однако, почему Марков записан в демократы, но при этом решительно против демократии.

Reply

Так и ЕГайдар был записан в демократы, а был пиночетове ext_4411277 August 10 2018, 09:57:35 UTC
на самом деле.

Reply

exshvonder August 10 2018, 11:03:42 UTC
В СССР все "демократы" и "либералы" были на самом деле просто антисоветчиками и антикоммунистами, так как их "демократизм" заключался в борьбе против Советской власти за буржуазную демократию, а "либерализм" - против монополии Коммунистической партии, за буржуазные свободы.

Типичный пример - кгбшная креатура Жириновский, который создал в СССР "либерально-демократическую партию", которая не была не либеральной и не демократической, а сейчас в Думе 2.0 выступает в роли Пуришкевича 2.0.

Ныне все эти "либералы и демократы" превратились в современные аналоги славянофилов и западников - казённых патриотов и прозападных либералов, которые при необходимости с легкостью меняют лагерь, как Киселев-второй.

Reply

ext_3731313 August 10 2018, 12:53:53 UTC
Несомнено. И где-то между этими глыбами бегают разрываемые дуализмом коммунисты незная куда прибиться то ли по старой памяти к казенным патриотам, то ли вспоминая про классовую борьбу к антигосударственникам.

Reply


Leave a comment

Up