Имеется понимание истинных причин поражения, хорошо же. И в любом случае, встав на их точку зрения понимаешь, что к примеру в вопросе о качестве государственного управления дореволюционной России, мнение неких потомственных холопов из белого дела, вступает в противоречие с мнением полутора десятков Великих князей Дома Романовых.
А это истинные причины? Т.е. по аналогии русские, точнее антифашисты Украины не могут взять власть в стране (ой, да какую там власть, вот хотя бы организовать хоть какое-то сопротивление) потому что: а) их дело не правое; б) абсолютное большинство граждан сегодняшней Украины поддерживают жёвто-блакитную хунту и красно-чёрных нациков ?
Может быть дело таки в другом и тогда и сейчас,что захватившие власть в столицах всегда имеют больше стратегических преимуществ над разрозненными окраинами, тем более если эти самые окраины, как это было в 17-21, сами очень даже прореволюционны и анти-имперско настроены? Ну где реально белые могли набрать своих сторонников в Поволжье среди всех этих башкир, татар, калмыков или на той же Украине, мы уж не говорим о чисто финансовой и материальной стороне вопроса, когда на территории крассных оказалась фактически вся промышленность крупнейших городов, а у так называемых белых - степи да тайга.
С чего Вы взяли, что "интервентам" были выгодны белые? Немцы так открыто поддерживали красных, а при отступлении из западных областей аккуратно передали их большевикам. Т.н. "интервентам" было выгодно ослабить Россию, для этого они помогали вести гражданскую войну, потом Англия решила, что красные лучше, чем белые, результат известен.
я не отношусь к певцам про "красную сволочь", НО! если бы в 1942 году фронт рухнул... а? ведь это поражение первое и единственное, когда русская армия отказалась сражаться. да еще на своей земле.
Re: так вот чего борцунята так истерят последние пару днbezgodko_avJanuary 21 2018, 23:00:07 UTC
Безымянный, эта тема не про Сирию, не туда постишь. И истерика была у Лаврова, которого опревергли меньше чем через сутки после его "правильного" заявления по выводу войск.
Comments 472
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И в любом случае, встав на их точку зрения понимаешь, что к примеру в вопросе о качестве государственного управления дореволюционной России, мнение неких потомственных холопов из белого дела, вступает в противоречие с мнением полутора десятков Великих князей Дома Романовых.
Reply
Может быть дело таки в другом и тогда и сейчас,что захватившие власть в столицах всегда имеют больше стратегических преимуществ над разрозненными окраинами, тем более если эти самые окраины, как это было в 17-21, сами очень даже прореволюционны и анти-имперско настроены? Ну где реально белые могли набрать своих сторонников в Поволжье среди всех этих башкир, татар, калмыков или на той же Украине, мы уж не говорим о чисто финансовой и материальной стороне вопроса, когда на территории крассных оказалась фактически вся промышленность крупнейших городов, а у так называемых белых - степи да тайга.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
я не отношусь к певцам про "красную сволочь", НО! если бы в 1942 году фронт рухнул... а?
ведь это поражение первое и единственное, когда русская армия отказалась сражаться. да еще на своей земле.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И истерика была у Лаврова, которого опревергли меньше чем через сутки после его "правильного" заявления по выводу войск.
Reply
Leave a comment