Необходимо изучать капитализм, не отклоняясь от марксизма

[colonelcassad]

Comments

[ext_3797172]

Правильно.

[derbantor]

Социализм и коммунизм - это будущее человечества.
Капиталистический строй категорически не подходит интересам человечества, а именно - просуществовать как можно дольше для своего бесконечного развития.
Только глупец (обыватель) и мерзавец (капиталист) этого не желает понимать и принимать.

[ext_3434272]

> для своего бесконечного развития.

Не развития, а деградации в паразитизме

[so_n]

"деградации в паразитизме", кстати, прекрасное выражение для Окраины, которая мечтает, что РФ бросится забирать ее обратно на бесплатный прокорм )

[nikolay_suslov]

Вот такие, понимаешь, загогулины в нашем Китае... (Б.Ельцин)

[so_n]

Ель Цин в Китае не был желанным, ибо китайцы не любят таких )

[dp_3lo]

Обратите внимание на картинку с барельефами:
Справа налево:
Наши вожди и учителя - становятся всё более бритыми !

Социализм - победит !

[dp_3lo]

Как это без надобности ?
Это наша история.
Как и взорванный Храм Христа Спасителя..
И как восстановленный Храм Христа Спасителя..
Как расстреляные попы...
И как попы пьяными носящиеся на дорогих автомобилях...

Ничего никуда не надо отправлять.
Все надо - помнить...

[makanom]

"не колеблясь никогда и ни при каких обстоятельствах" по пути развития теории марксизма-ленинизма

[so_n]

Судя по тенденции, Китай скоро это будет декларировать уже на территориях пиндостана ;D

[makanom]

Россия ближе

[so_n]

Но в СШП это уже началось ;D

"В США масштабные акции протеста и беспорядки охватили уже полсотни городов. "
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2920869

[wsalkaw]

Марксизм вне времени, абстракции вне времени, чистая идея не портится. Каков вход, таков выход. Каков стол, таков стул. Что у модели на входе, то у модели на выходе. На входе в марксизме мнимая (абстрактная, искусственная) сущность - "абстрактный человеческий труд", на выходе - логические конструкции.

[so_n]

Если идея сбалансирована, то она может быть расширена и улучшена в соответствии с реалиями нынешнего мира.

[wsalkaw]

Конечно. Используя марксизм при балансировке необходимо добавлять и отслеживать массу параметров, которые Маркс "нормировал": риск, производство, полезность, иск, услуги и мн. др. Здесь требуются умелые руки. Марксизм - это абстракция, но математикой же мы пользуемся. К сожалению марксизм полностью не расширяем и не улучшаем ничем, что появилось в науке одновременно с ним и после. Конечно, нельзя 150 лет развития науки изложить в одном абзаце, но, например, Маркс не учел даже Дарвина, опубликовавшегося с ним в один год. Уже позже появились понятия гена, ДНК, примата рациума над социумом, кибернетики, искусственного интеллекта, НТР, экономики не товаров, а услуг, виртуальной экономики, концепция Сингулярности. Все еще интересуетесь марксизмом?

[so_n]

В том и дело, что как раз наоборот. Например, основные законы диалектики вообще являются фундаментальными. Достаточно взять лишь "количество переходит в качество", этот закон непререкаем в любой научной области как факт.
Так что, списать фундаментальное просто невозможно. Мы живем в этих законах.