" Само его движение с оголенными флангами, с растянувшимися коммуникациями и все его поведение в этот период не производят солидного, положительного впечатления"
Почему же сразу ссучился ? Может просто переборщил со своими авантюрами.
в 27 лет трудно быть солиднымext_4190111May 7 2019, 12:39:55 UTC
Тухачевский 1893 года рождения. В 20-м ему было 27 лет. Неудивительно что авантюризм ему свойственен и он не производит солидного впечатления. Плохо что потом не "исправился".
Очень вовремяststanislausSeptember 7 2017, 11:57:26 UTC
убрали Тухачевского от военного руководства. Не то бы он в Великую Отечественную еще не так накуролесил) Вкупе с бонапартистскими амбициями - тот еще букет.
1. Смысл в безудержном наступлении все же был - противник мог сломаться морально, особенно после взятия Варшавы. ТМК, как это произошло в 1939. 2. Опасность польского контрнаступления выглядела не такой уж большой - Тухачевский вполне мог рассчитывать, что части РККА смогут отойти в относительном порядке, так, как это до того сделали поляки. 3. Методика последовательных операций Тухачевского гнала польские армии на запад, не причиняя им существенных потерь, они просто отступали, не будучи разгромленными. Отсюда и силы для контрудара. Советские военачальники в суровые годы ВОВ вполне это учли - отсюда и изматывающие бои с немцами без существенных сдвигов линии фронта. Пользу РККА приносило перемалывание живой силы и техники врага. Опыт Варшавы вполне был учтён - вермахт был обескровлен в России, потом у полумертвого его забрали и Польшу, и Берлин. 4. Особо огорчаться не стоит - разгроми РККА Польшу, второй линией встала бы Германия. А она даже после поражения в 1МВ была бы не по зубам.
Если отбросить идеологию, идеальным вариантом было бы в 20-м договориться с Германией, совместными усилиями разгромить Польшу и восстановить русско-германскую границу.
Comments 102
Reply
Почему же сразу ссучился ? Может просто переборщил со своими авантюрами.
Reply
Reply
Reply
https://colonelcassad.livejournal.com/3662950.html?thread=811837798#t811837798
Весь промок, но зато живой.
Reply
Reply
Совсем дела плохи у Суркова
Reply
Вкупе с бонапартистскими амбициями - тот еще букет.
Reply
2. Опасность польского контрнаступления выглядела не такой уж большой - Тухачевский вполне мог рассчитывать, что части РККА смогут отойти в относительном порядке, так, как это до того сделали поляки.
3. Методика последовательных операций Тухачевского гнала польские армии на запад, не причиняя им существенных потерь, они просто отступали, не будучи разгромленными. Отсюда и силы для контрудара. Советские военачальники в суровые годы ВОВ вполне это учли - отсюда и изматывающие бои с немцами без существенных сдвигов линии фронта. Пользу РККА приносило перемалывание живой силы и техники врага. Опыт Варшавы вполне был учтён - вермахт был обескровлен в России, потом у полумертвого его забрали и Польшу, и Берлин.
4. Особо огорчаться не стоит - разгроми РККА Польшу, второй линией встала бы Германия. А она даже после поражения в 1МВ была бы не по зубам.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment