Leave a comment

evelbius November 22 2016, 19:36:49 UTC
Патриарх Тихон о Николае, 1918.
"Не будем здесь оценивать и судить дела бывшего государя: беспристрастный суд над ним принадлежит истории, а он теперь предстоит пред нелицеприятным судом Божиим, но мы знаем, что он, отрекаясь от престола, делал это, имея в виду благо России и из любви к ней.
Он мог бы, после отречения, найти себе безопасность и сравнительно спокойную жизнь заграницей, но не сделал этого, желая страдать вместе с Россией. Он ничего не предпринимал для улучшения своего положения, безропотно покорился судьбе... и вдруг он приговаривается к расстрелу где-то в глубине России, небольшой кучкой людей, не за какую-либо вину, а за то только, что его будто бы кто-то хотел похитить.
Приказ этот приводят в исполнение, и это деяние - уже после расстрела - одобряется высшей властью. Наша совесть примириться с этим не может и мы должны во всеуслышание заявить об этом, как христиане, как сыны Церкви. Пусть за это называют нас контрреволюционерами, пусть заточают в тюрьму, пусть нас расстреливают".

Reply

(The comment has been removed)

voanergess November 22 2016, 20:09:47 UTC
Ты точно шизанутый, если бы Государь захотел то все эти Бланки-Левины болтались на виселицах вместе с хрустящими булками интеллигенцией и никакие перевороты в царствование Николая Второго никем кроме суицидников всерьёз не воспринимались бы

Reply

ext_1998267 November 22 2016, 20:12:05 UTC
Это к Николаю I, а не сиквелу.

Reply

voanergess November 22 2016, 20:19:33 UTC
Я о Николае ||

Reply

ext_2684150 November 23 2016, 05:40:55 UTC
нет, дурень ты именно про сиквел, в смысле николая первого, который еще мог себе позволить развешивать недовольных в 1825 г., но до добра страну этим разумеется не довел
царь-тряпка, как его за глаза называли современники мог конечно топить в крови протесты, что собственно и делал после 1905 г., но коренным образом ситуацию изменить уже не мог

Reply

rollon44 November 23 2016, 05:52:39 UTC
И сколько Николай I развешал недовольных? Всего пятерых? Генералы, поведшие себя странно во время переворота вообще легко отделались.

Если 3000 казненных с 1905 по 1913 это потопление в крови, чем можно назвать казнь 680 тысяч в 37-38-м?

Reply

johnal1976 November 23 2016, 10:11:51 UTC

А про 680тыщ информация откуда?

Reply

rollon44 November 23 2016, 11:01:50 UTC
ext_3306418 November 23 2016, 16:59:15 UTC
"казнь 680 тысяч в 37-38-м?" - можешь по этой цифре и датам хоть куда-нибудь сослаться? :)

Reply

rollon44 November 24 2016, 04:12:59 UTC
voanergess November 23 2016, 07:35:20 UTC
Николай II в первую очередь был православным царем, он мог сокрушать иноземцев но не мог воевать с обезверившимся своим народом, который его предал и продал за печенье, которого так и не получил, а получил только жесточайший террор.

Reply

ext_2072604 November 22 2016, 21:52:23 UTC
так они и так болтались, пока приказы выполнялись. а потом уже не хотели приказы выполнять, даже когда очень хотелось.

Reply

mikhailove November 22 2016, 21:56:48 UTC
Да не сильно то болтались. Даже в разгар антигосударственного террора смертная казнь применялась достаточно ограниченно, не в пример большевикам, которые сделали террор главным инструментом.

Reply

ext_2684150 November 23 2016, 05:43:21 UTC
нука нука, расскажи ко мне подробнее про кровавое воскресенье? (я уж молчу сколько народу гибло во время высочайших милостей, вроде ходынки)

Reply

mikhailove November 23 2016, 07:54:24 UTC
Знаете, за 110 лет пора бы с "кровавым воскресеньем" и разобраться, не всё же в пелёнках ходить. Для начала с масштабом кровопролития - погибло 130 чел., ну так в ЧК и побольше в день расстреливали.

Reply


Leave a comment

Up