Протокол допроса Ежова

[colonelcassad]

Comments

[al_permsky]

Фальшивка. Данную бумагу уже обсуждали в 1989 году. Сравнивали с оригиналом (есть и оригинал с этим номером), был разоблачен один молодой к.и.н., который таким образом на волне чернухи и полного самоунижения пытался пробиться к известности. Сейчас он профессор и ему 58 лет, фамилия известная.

[colonelcassad]

А есть где-то разбор? Просто раньше этот протокол не встречал и разборов на его тему не видел.

[a_ja_smirnoff]

Если фальшивка, то кто и с какой целью мог её изготовить? Нет, ну правда?

Цель это сокрытие истинных целей

[sergey_lori]

Фальшивка очевидная. По духу и содержанию фальшивка.

Еще и трус.....

[ext_2972423]

Кроме того что очевидный живодер. Трус по тому что подписал явно загодя заготовленный протокол допроса. И без всяких психологических экспертиз это понятно. Это, кстати, ахиллесова пята всех садистов - сами они боли терпеть не могут, хотя от мучений жертвы кайфуют до оргазма. Плохо только что правды мы не узнаем, никогда, насчет настоящих мотивов репрессий, поскольку допрашивали Ежова явно его бывшие подчиненные, в широком смысле - подельники. Мда... страшно что с тех пор ничего ровным счетом не поменялось.

СЛОМАТЬ МОЖНО КОГО УГОДНО

[ogbors]

При чём здесь трус? Сломать можно кого угодно - и вас в том числе.

Re: СЛОМАТЬ МОЖНО КОГО УГОДНО

[ext_2972423]

Практика показывает, что далеко не всех. Некоторые предпочитают сдохнуть чем оговорить себя. И потом, любой посылающий на смерть должен иметь мужество принять эту смерть самому. Иначе это тряпка в любом случае.

Re: СЛОМАТЬ МОЖНО КОГО УГОДНО

[partagenocce]

Практика показывает, что ... предпочитают успевают сдохнуть раньше чем оговорить себя

Оно и понятно, здоровье то не у всех резиновое и вагонами. А романтическая печать умер, но не оговорил себя и других остается на века.

[ogbors]

Судя по вопросам и ответам, весь протокол составлен исключительно следователями, без какого-либо участия в этом самого Ежова. От него может быть лишь добились подписи под этим протоколом (сломать можно кого угодно, без исключения). А может быть и этого не было - и подпись тоже могли поставить сами следователи.

[colonelcassad]

Там не совсем так было. Ежов все это подписал, а уже когда ему были предъявлены обвинения, пытался от них отказаться, потому что подписав, хотел добиться встречи со Сталиным или членами Политбюро, чтобы оправдаться.

[michaelnnn]

Угу, дали в рыло и показали где подписать надо.

[lost_kritik]

Вы прям кэп очевидность)))). Любой протокол составляется следователем со слов допрашиваемого)))). И как бы до сих пор)))

[entertainer1]

Ежов - антисоветский заговорщик? Наверняка он был еще шпионом английской, японской, немецкой и американской разведок. Как и Ягода. И половина репрессированных партработников.

[alexa11111]

немецкой - возможно,а английской шпионкой (точнее, завербованной английской разведкой агентом) была его жена...http://maxpark.com/community/14/content/4992714

[entertainer1]

Так и я чем! У половины партаппарата жены были завербованы! Хорошо, что Сталин бдил и пресек на корню контрреволюционную деятельность.

[b_o_p_garrett]

он еще и пидарас
http://istmat.info/node/24584

[ext_3801815]

"мы - заговорщики использовали это обстоятельство для того, чтобы всячески расширить массовые операции и усилив провокационные методы их проведения в конечном итоге добиться осуществления наших предательских заговорщических замыслов."

Жесть какая. Так наивно смотрится.
Ну какой человек будет заявлять о своих "предательских и заговорщических замыслах"? =)
Если бы кто-либо давал показания добровольно а не под чужую диктовку, использовались бы другие эпитеты, или не использовались бы вообще. Человек он такой - всегда найдёт оправдание своим действиям, чего бы он не совершал.

[colonelcassad]

Для того времени это кстати обычный термин, можно в большом количестве встретить в документах по делу заговора военных, по право-троцкистскому блоку и т.п.

[b_o_p_garrett]

Просто, возможно берут реальные показания и добавляют нужные эпитеты.
Если их вычеркнуть, то вполне достоверно смотрится

Угу и 3 прилагательных подряд

[ext_2114992]

...позволял осуществлять в полной мере наши вредительские провокационные заговорщические планы.

3 прилагательных подряд :)

Не хватает только какого нибудь такого начала: Нам, недостойным сынам Отечества, вероломным подонкам не имеющим оправдания и т.п.

Согласен с предыдущим комментатором, слог в котором написано это признание наводит на мысли об авторстве ответов.

Какой план то был? Как у кальсонных гномов из Саус-Парка?
Фаза 1. Посадить невиновных и посеять смуту.
Фаза 2. ...
Фаза 3. Profit