А это уже вопрос хода смуты и сношений местного руководства с иноземными державами. Этим кстати и московские бояре не брезговали, сдав столицу полякам. Что говорит о том, что главная проблема опричнины была не ее "кровавость", а ее незаконченность. Примерно как со Сталинскими репрессиями.
Вот кстати Новгород и был его главнейшей победой. Ни его дед, ни Невский, ни Владимир не смогли победить тамошних незалежников и самостийщиков. А те ребята были покруче бандеровцев. Так что в этом вопросе он даже Сталина превзошёл.
Вот именно. Поищите книгу Анатолия Членова "По следам Добрыни", это про крещение Руси и первую попытку покончить с новгородскими отморозками. Которые, кстати, были потомками тех самых варягов из банды Рюрика.
Конечно, что плохого когда кучка бояр хотят за ништяки сдать православное население католикам. Вы видимо по лекалам 20 века живёте. Когда Россия была под поляками?
Так этих королей пригласили править, а не Польшу к Венгрии присоединили.Разницу не понимаете что ли.
Он был царём во время смуты которого кроме как в Москве никто царём не считал это раз. Второе то, что Москва после этого к Польше не присоединилась и вассалом не становилась. Раньше никакого значения не имела национальность , главная вера.
Всегда считал, и считаю, Ивана Грозного одним из самых выдающихся лидеров России!!!
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Примерно как со Сталинскими репрессиями.
Reply
(The comment has been removed)
Ну это как раз и свидетельствует, что всех задач репрессии не решили.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Когда Россия была под поляками?
Reply
(The comment has been removed)
Он был царём во время смуты которого кроме как в Москве никто царём не считал это раз. Второе то, что Москва после этого к Польше не присоединилась и вассалом не становилась.
Раньше никакого значения не имела национальность , главная вера.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment