Re: Жалобы "на Жукова" имеют реальную основу.fracman2February 8 2016, 23:20:04 UTC
Использование двух ударных группировок-изобретение Рокоссовского, которое он применил а операции "Багратион". И его план пытались трижды завернуть. И ни разу не удивлюсь, если узнаю, что Жуков приложил к этому свои грязные ручки. И как стратег он хреновый-позволил кабинетным "крысам" переиграть себя после удачного для себя переворота в середине 50-х. Так, что пошёл он туда, ну вы знаете куда, Бонапарт недоделанный.
Две ударные группы применяли для охвата давным давно. В этом ничего нового нет и не было много сот лет, да и немцы делали именно так. Чего тут Ро-кий мог "придумать"? Весь смак именно в том, что внёс Жуков - эти группировки он делал настолько мощными и самодостаточными, что враг, даже остановив одну, всё равно бывал разбит полностью, при любом варианте действий. Вот это недотёпы и ставят Жукову в вину: мол, если враг один удар остановил, то и потери в этом месте были напрасны...
А Рокоссовский всего лишь выбрал на болотах место, где обороны не было, да и не могло быть. Ему повезло - Гитлер "поленился" организовать дополнительные полосы обороны западнее (на самом деле он опасался, что если за спиной у немецких солдат будет укрепрайон, то они не станут обороняться в полную силу - что вполне логично). - Об остальном вообще говорить не стоит - смешно. Если враги кого-то пытаются особо обхаять, это верный признак, что от него они и получили главный пинок.
Две ударные группы одного фронта-это изобретение Рокоссовского. До него окружения осуществлялись ударами двух группировок разных фронтов. Жуков никогда не использовал этот приём в стратегии и как вы правильно заметили вёл наступление, имея подавляющее превосходство в силах и средствах. Но такой подход имел свою отрицательную сторону-практически невозможно скрыть подготовку такой массы людей и техники. Этот недостаток проявился в полной мере как в начальный период войны, так и на Зееловских высотах под Берлином, когда его спас прорыв Конева на другом фронте. А сказка про везение Рокоссовского в Белоруссии-это просто сказка. Если ради аргумента использовать ваш подход к анализу, то становится непонятным, зачем Рокоссовский создавал такую сложную наступательную конфигурацию фронта, которую Ставка никак не хотела принимать и трижды заворачивала, а немцы вообще не смогли понять, что к чему. И что толку от дополнительных полос обороны, если нет войск, которые могут их заполнить. Задача любого командира создать превосходство на определённом
( ... )
Интересная подборка. А как быть с разговорами про сотни расстреляны отказников (не желавших идти в атаку ) под Халхин-голом?
"Расстрельные списки, которые Жуков отправляет в Москву, озадачивают даже Сталина. За 3 месяца Жуков подписал 600 смертных приговоров, а представил к наградам 83 человека." Это фейк или имело место быть?.. Интересно мнение автора...
"""Недостаток опыта и военного образования Георгий Константинович с лихвой компенсировал жестокостью по отношению к подчиненным. Расстрел и понижение в звании или должности он считал наиболее действенными средствами добиться неукоснительного выполнения приказов. Григоренко свидетельствует: «Немало узлов навязал Георгий Константинович Жуков. Одним из таких узлов были расстрельные приговоры. Штерн добился, что Президиум Верховного Совета СССР дал Военному Совету фронтовой группы право помилования. К этому времени уже имелось семнадцать приговоренных к расстрелу. Даже не юристов содержание уголовных дел приговоренных потрясало. В каждом таком деле лежали либо рапорт начальника, в котором тот писал: „Такой-то получил такое-то приказание, его не выполнил“ и резолюция на рапорте: „Трибунал. Судить. Расстрелять!“, либо записка Жукова: „Трибунал. Такой-то получил от меня лично такой-то приказ. Не выполнил. Судить. Расстрелять!“ И приговор. Более ничего. Ни протоколов допросов, ни проверок, ни экспертиз. Вообще ничего. Лишь одна бумажка и
( ... )
Можно до усрачки спорить "мясник" Жуков,или нет. Разным евреям Млечиным верить нельзя,они ненавидят Росию и всё завирают. Насторажывает конечно соотношэние потерь. По-моему во всём виноваты евреи-вредители. Вопрос по которым до сих пор не решон.Очисткой територии,депортацыей. Один еврейчонок Путька чего стоит.А еврейское правительство Росии.То то и оно. и они будут вредительствовать и если будет крупное нападение на Росию,то нас ждёт повторение "мясорубок" 1941-го года.Стопудово.
Для того чтобы одержать победу путем заваливания противника трупами надо эти самые трупы(потенциальные)иметь. То есть иметь преимущество в людских ресурсах хотя бы в несколько раз. СССР имел населения в 1941м году около 195 млн.чел. Ему противостояли: Германская империя-85 млн.чел. Италия-42 млн. чел. Румыния-16 млн.чел Финляндия-4 млн. Венгрия-8 млн Всего-155 млн чел. Таким образом СССР превосходил свих противников по призывным контингентам всего на 25%
Разумеется по качеству людские контингенты некоторых союзников Германии немцам уступали. Но и в население СССР входили миллионы немцев,западенцев,поляков и прибалтов, которые в 1941 очень храбро разбегались и сдавались в плен.
Таким образом завалить немцев трупами РККА никак не могла. А следовательно победила не числом но уменьем.
Ржевско-Вяземская операция, 33 армия погибла вместе с ее командующим генералом Ефремовым... Это о том как Жуков берег солдат и как всю вину свалил на погибшего генерала....
Угу. А потом на ВИФе его неплохо лицом по столу поводили. Ибо тов. Исаев при всей широте военной мысли (и собственных габаритах), как-то не задумывается, что люди и лошадки хотят кушать и имеют привычку периодически отдыхать, не говоря о чувстве самосохранения. Чего Исаев категорически не понимает. Не говоря уж про его феерию про самовольное применение "Катюш" - тут командирский талант Алексея Валерьевича раскрылся по полной
Comments 506
Reply
Reply
Reply
Reply
Весь смак именно в том, что внёс Жуков - эти группировки он делал настолько мощными и самодостаточными, что враг, даже остановив одну, всё равно бывал разбит полностью, при любом варианте действий. Вот это недотёпы и ставят Жукову в вину: мол, если враг один удар остановил, то и потери в этом месте были напрасны...
А Рокоссовский всего лишь выбрал на болотах место, где обороны не было, да и не могло быть. Ему повезло - Гитлер "поленился" организовать дополнительные полосы обороны западнее (на самом деле он опасался, что если за спиной у немецких солдат будет укрепрайон, то они не станут обороняться в полную силу - что вполне логично).
-
Об остальном вообще говорить не стоит - смешно.
Если враги кого-то пытаются особо обхаять, это верный признак, что от него они и получили главный пинок.
Reply
Reply
"Расстрельные списки, которые Жуков отправляет в Москву, озадачивают даже Сталина. За 3 месяца Жуков подписал 600 смертных приговоров, а представил к наградам 83 человека."
Это фейк или имело место быть?.. Интересно мнение автора...
Reply
Reply
Reply
Reply
Разным евреям Млечиным верить нельзя,они ненавидят Росию и всё завирают.
Насторажывает конечно соотношэние потерь.
По-моему во всём виноваты евреи-вредители.
Вопрос по которым до сих пор не решон.Очисткой територии,депортацыей.
Один еврейчонок Путька чего стоит.А еврейское правительство Росии.То то и оно.
и они будут вредительствовать и если будет крупное нападение на Росию,то нас ждёт повторение "мясорубок" 1941-го года.Стопудово.
Reply
Reply
То есть иметь преимущество в людских ресурсах хотя бы в несколько раз.
СССР имел населения в 1941м году около 195 млн.чел.
Ему противостояли:
Германская империя-85 млн.чел.
Италия-42 млн. чел.
Румыния-16 млн.чел
Финляндия-4 млн.
Венгрия-8 млн
Всего-155 млн чел.
Таким образом СССР превосходил свих противников по призывным контингентам всего на 25%
Разумеется по качеству людские контингенты некоторых союзников Германии немцам уступали. Но и в население СССР входили миллионы немцев,западенцев,поляков и прибалтов, которые в 1941 очень храбро разбегались и сдавались в плен.
Таким образом завалить немцев трупами РККА никак не могла.
А следовательно победила не числом но уменьем.
http://katmoor.livejournal.com/482246.html
Reply
Reply
Reply
http://dr-guillotin.livejournal.com/
Reply
Reply
Ибо тов. Исаев при всей широте военной мысли (и собственных габаритах), как-то не задумывается, что люди и лошадки хотят кушать и имеют привычку периодически отдыхать, не говоря о чувстве самосохранения. Чего Исаев категорически не понимает.
Не говоря уж про его феерию про самовольное применение "Катюш" - тут командирский талант Алексея Валерьевича раскрылся по полной
Reply
Leave a comment