Многие любят критиковать и демонизировать слово империализм, хотя империя и империализм как феномены в человеческой истории существовали как феномены еще во времена до нашей эры. Первую мировую империю наверное построил Иранский Шах Кир Великий в 550 году до нашей эры. Его первое Иранское государство простиралось от Черного Моря до Индии. А империи в истории бывали разные и на разных идеологических основах и по разным экономическим причинам.
Империализм это просто высшая стадия развития капитализма. Обычный научный термин, которым характеризуется определенное состояние капитализма. Точно так же как и империя, которая характеризует определенные типы государств.
А почему тогда слово империя появилось еще до капитализма? Римская Империя или Персидская Империя существовали задолго до капитализма. Были такие философы социальные дарвинисты в Британии, которые считали империализм естественным продолжением процесса эволюции каких-то народов как более высших и цивилизованных биологических типов, за территорию и ресусры народы должны состязаться между собой. По мнению социал-дарвинистов не могут разные группы людей сосуществовать мирно. Брутально думали. Были еще всякие другие немаркистские взгляды в XIX веке которые империализм по другому объясняли. Может империализм- часть естественной человеческой природы. Может война и империализм еще с древних времен существовали и всегда были.
Не стыдитесь, публично демонстрируя свою вопиющую безграмотность... Детка, это марксизм, который вы в школе не проходили, видно... Жертва ЕГЭ, что ли?
Есть такой ТЕРМИН - "империализм", имеющий совершенно определенный и неизменный смысл уже около 100 лет, который не обсуждается по определению. Так уж устроена любая наука. Не нравится вам лично этот термин, выдумывайте новый и убеждайте всех, что он лучше отражает реальность. Сможете всех убедить его использовать - молодец, а не сможете, значит он ничего не стоит... Только так.
Потому что для описания характерных процессов в капиталистических странах ВИЛ использовал существующе слово для создания термина "империализм", потому что он, будучи созвучен "империи" является интуитивно понятным.
Понятно. Надо уточнять определение и говорить "капиталистическая империя по Марксу". Потому как например дореволюционную Российскую империю нельзя НЕ называть империей, хотя какой там был капитализм в своей финальной стадии развития...
Но лично у меня вызывает некоторое сомнение что в естественном развитии чего бы то ни было в том числе и капитализма есть какая то финальная стадия только потому что Карл Маркс не мог придумать ничего иного в 19м веке.
Не судьба открыть книги и почитать? Разобраться бы, что там за объективные законы развития экономики. Это, между прочим, один из простых вопросов. В условиях конкуренции и концентрации капиталов количественное развитие оных строго ограничено, понятно, что стадия монополий последняя - далее только качественный переход, коммунистическая революция.
PS Империя и империализм - разные слова. Термин «империализм» введен буржуазными экономистами, Ленин же, как бы это сказать, показал, раскрыл объективное значение того, что по форме наблюдали все экономисты, дав «империализму» научное, марксистское определение.
Думаю, тут надо пойти от понятия термина. "Империя" в современной исторической науке еще и способ сосуществования разноэтничных и разноукладных обществ (максимально упрощенно), вот по этому показателю - вполне себе империя.
А если брать вопросы "эксплуатации колоний", то и Российская Империя - не "империя", так как, например, Средняя Азия до 1897 г. (Емнип) вообще приносила исключительно убытки.
Reply
Reply
Reply
Вы ведь не это не всерьёз?
Reply
Детка, это марксизм, который вы в школе не проходили, видно...
Жертва ЕГЭ, что ли?
Есть такой ТЕРМИН - "империализм", имеющий совершенно определенный и неизменный смысл уже около 100 лет, который не обсуждается по определению. Так уж устроена любая наука.
Не нравится вам лично этот термин, выдумывайте новый и убеждайте всех, что он лучше отражает реальность. Сможете всех убедить его использовать - молодец, а не сможете, значит он ничего не стоит... Только так.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но лично у меня вызывает некоторое сомнение что в естественном развитии чего бы то ни было в том числе и капитализма есть какая то финальная стадия только потому что Карл Маркс не мог придумать ничего иного в 19м веке.
Reply
Reply
PS Империя и империализм - разные слова. Термин «империализм» введен буржуазными экономистами, Ленин же, как бы это сказать, показал, раскрыл объективное значение того, что по форме наблюдали все экономисты, дав «империализму» научное, марксистское определение.
Reply
Термин "национальная окраина" был в ходу вплоть до самого распада Союза. Это поднималось в 1989 на Съезде.
Reply
А если брать вопросы "эксплуатации колоний", то и Российская Империя - не "империя", так как, например, Средняя Азия до 1897 г. (Емнип) вообще приносила исключительно убытки.
Reply
Leave a comment