Единственный способ воздействовать на Сталина

[colonelcassad]

Comments

[danila_master3]

[makulaturoman]

Лицемер тот еще :)

[ext_2707027]

Сейчас также "молится" на Путина приемник этого жирного упыпя - Камерун. Место этим сволочам-лицемерам - на висилеце.

[oboguev]

Что Черчилль в период примерно 1948-51 гг. (т.е. в период начиная от перехода СССР к открытой конфронтации с Западом и до появления термоядерного оружия) был сторонником превентивного удара по СССР (и конкретнее: по объектам советской атомной промышленности) -- совершенно не новость, и цитировать для упоминания этого факта таблоидную книжку совершенно ни к чему, можно было бы подобрать источник и попристойнее.

> Известны и другие планы, которые давно опубликованы, вроде "Дропшот" или "Чариот" ... Смысл их примерно тот же самый, что и в предложении ЧерчилляКому известны, а кому очевидно и неизвестны

[oboguev]

С ними можно ознакомится например в Steven T. Ross, "American War Plans, 1945-1950: Strategies for Defeating the Soviet Union", а помимо этой сокращённой и легкодоступной книжки есть также подробный 15-томник того же автора под заглавием "America's plans for war against the Soviet Union, 1945-1950

[oboguev]

Вместе с тем, если бы СССР инициировал мировую войну, совершив попытку захвата Европы или перейдя черту в Азии, с советской стороны было бы разумеется нелепым ожидать, что США не применят для обороны западных стран и присечения советской агрессии все имеющиеся в их распоряжении средства

[redcossack]

СССР противостоял не США, а весь Запад. Поэтому некорректно сравнивать ВС США (которые хорошо защищены океаном от сухопутного вторжения) с ВС СССР. Если вы такой осведомлённый, то скажите, был ли момент в истории, когда бы количество ядерных боеголовок (или суммарная их мощность) СССР превосходило количество боеголовок у НАТО?

[ext_2799843]

"Будут и новые Черчилли, которые обязательно "внесут предложения" покончить с этой неуправляемой страной."
ИХ УЖЕ ХОТЬ ОТБАВЛЯЙ.

[ru_antifem]

Это может быть фальшивкой, может и нет. Но зачем они это публикуют именно сейчас?

[khemool]

Постоянный торг между США и Великобританией.

Это не прекратится никогда.

[ru_antifem]

Почему это стали публиковать именно сейчас? На что они намекают? Что будут бомбить Россию?

[khemool]

М.б., очередной виток закулисных переговоров.

А что сейчас всё по другому?

[ext_2673801]

Помню в 70х советские СМИ называли "Дэйли Мэйл" как "Мэйли Емэйл", то бишь, "мели Емеля". То что они "находят" или "рассекречивают" сегодня, особенных секретов никогда и не составляли. Это было известно всегда. Всё очень просто как и сегодня по простой формуле: укропы уничтожают детишек в ДНР/школы/больницы. Россия ставит точку и вводит войска в ДНР/ЛНР. НАТО незамедлительно вводит войска в "укропию". Третья Мировая.

НАТО не будет вводить войска в Хохложопию.

[skomorokh]

Даже если Россия открыто введёт свои войска. Хохложопия - не член НАТО и НАТО не обязанно её защищать, как бы хохложопые фашики не грезили по этому поводу. Даже в Афганистане контингенты некоторых стран-участниц НАТО занимаются только тем, что охраняют свои базы ибо "война с терроризмом" очень трудно продаётся обычным обывателям, которые вынуждены за неё платить. А вы хотите, чтобы солдат НАТО посылали в гробах назад домой, за страну которая даже не официальный участник НАТО.

Re: НАТО не будет вводить войска в Хохложопию.

[pav605]

>А вы хотите, чтобы солдат НАТО посылали в гробах назад домой

В случае войны с Россией никто "озлобленных сынов" на родину отправлять не будет. Будут хоронить "среди нечуждых им гробов", как обычно.

Это неверно.

[skomorokh]

Гробы точно будут посылать назад домой. Естественно, если речь идёт о мелких стычках, а не о полномасштабной ядерной войне "все-против-всех". Тогда стороны конфликта даже трупы своих солдат скорее всего собирать не будут, не те приоритеты.