Re: Батальон Восток развлекаетсяdzi_kNovember 10 2014, 18:29:16 UTC
Справедливости ради нужно сказать что заправочка и до выстрела была уставшей, так что один кумулятивный выстрел РПГ сильно навредил тому что было поларузрушенной заправкой.
черчилль мож и хотел, а нанес ядерный удар по территории ссср и прогнал через эпицентр десятки тысяч советских людей маршал жуков. ему памятник в центре столицы поставили.
кстати, учния жукова носили яркий наступательный характер.
Суть учений состояла в отработке возможностей прорыва обороны противника с использованием ядерного оружия. Тоцкий полигон был выбран, поскольку местность там напоминает типичный рельеф Западной Европы - наиболее вероятное место начала Третьей мировой войны.
т.е. ссср отрабатывал наступление с применением яо.
Так Жуков это наступление готовил до или послеskomorokhNovember 10 2014, 04:31:56 UTC
плана Черчиля? Если до, то ваши слова имеют смысл, если после, то вам место на фонарном столбе, с верёвкой на шее. Впрочем и как любому другому либерасту.
Естественно, чтоskomorokhNovember 10 2014, 05:17:44 UTC
всем либерастам место на фонарных столбах, но в данном случае мы можем позволить себе пофилосовствовать поскольку обещаный Кассадом модератор ещё не приступил к работе и мы вынуждены читать эти гавновбросы.
>нежели говорит нечто новое о наших "западных партнерах"
Вот именно: технически могли уничтожить СССР в 1946, устранить себе угрозу. Но не стали - так как миролюбивые.
Могли разделить РФ в 1991-1993 на несколько частей, пользуясь импотенцией российской власти развалом экономики и сепаратизмом. Но не сделали - не хотели обижать русский народ, надеялись сделать из него друга и союзника. Зря надеялись.
Ага, и вот это - -------------------------------------------------------- "Так было, есть и будет. Будут и новые Черчилли, которые обязательно "внесут предложения" покончить с этой неуправляемой страной." --------------------------------------------------------- Это скорее предположение-пожелание. На самом деле, увы, РФ очень даже управляемая из Вашингтона страна.
Как были врагами, так и остаются. Не зависимо от власти в России. О Гражданской войне. "- Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело..." Черчилль.
Comments 211
Reply
Reply
Reply
Reply
кстати, учния жукова носили яркий наступательный характер.
Суть учений состояла в отработке возможностей прорыва обороны противника с использованием ядерного оружия. Тоцкий полигон был выбран, поскольку местность там напоминает типичный рельеф Западной Европы - наиболее вероятное место начала Третьей мировой войны.
т.е. ссср отрабатывал наступление с применением яо.
с чего бы черчиллю боятся такую мирную страну
Reply
Reply
Они всегда этого хотели- уничтожить Россию. И ресурсы зацапать!
А написал очередной гозман.
Место определили ему верно.
Странно, почему именно Жукова назвал гозман.
Reply
Reply
Вот именно: технически могли уничтожить СССР в 1946, устранить себе угрозу.
Но не стали - так как миролюбивые.
Могли разделить РФ в 1991-1993 на несколько частей, пользуясь импотенцией российской власти развалом экономики и сепаратизмом. Но не сделали - не хотели обижать русский народ, надеялись сделать из него друга и союзника. Зря надеялись.
Reply
Reply
А что за аттитьюд? Я в реплике-то не о России сказал, а о миролюбивом Западе.
Reply
Запад не прочь уничтожить Россию. Кишка просто пока тонка.
За это Запад многие и не любят.
Reply
Reply
Reply
--------------------------------------------------------
"Так было, есть и будет. Будут и новые Черчилли, которые обязательно "внесут предложения" покончить с этой неуправляемой страной."
---------------------------------------------------------
Это скорее предположение-пожелание. На самом деле, увы, РФ очень даже управляемая из Вашингтона страна.
Reply
О Гражданской войне.
"- Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело..." Черчилль.
Reply
Leave a comment