Leave a comment

Comments 84

exshvonder October 31 2013, 11:43:07 UTC
Прямо про сегодняшний день написано.

Reply


vasylych199 October 31 2013, 11:51:17 UTC
Что за "неслыханный разврат в монастырях, в этих твердынях официальной морали"? Что там было?

Reply

colonelcassad October 31 2013, 11:57:12 UTC
Видимо товарищ Сталин намекает на церковных гомосексуалистов.

Reply

bob_chemist October 31 2013, 15:13:22 UTC
В женском монастыре:
- Сестры, сегодня на ужин будет морковка.
- Урррррааааа!
- Тёртая!
- Уууууууууу :(

Reply

rinatzakirov November 1 2013, 02:56:20 UTC
"Исповедь" М.Горького можно на эту тему почитать.
Интереснейшая книга.

Reply


(The comment has been removed)

colonelcassad October 31 2013, 11:56:09 UTC
Как чего - взятия Берлина и построения сверхдержавы, с попутным распространением социализма на половину земного шара.

Дело в том, что царь был настолько ничтожен, что даже этого сделать не смог. -)

Reply

Было ведь за что al_commi October 31 2013, 12:08:33 UTC
Так ведь и царя-батюшку было за что... Однако, как то обошлись без веревки, отделался пулей.

Reply

niova October 31 2013, 12:09:32 UTC
Это Царь привел к гибели Империи. Если бы не "недоучка-бандит", то от России ничего бы не осталось.

Reply


ext_908036 October 31 2013, 12:05:03 UTC
Наверняка это фальшивка. Подлинное письмо неизвестного автора было написано про Советскую Совдепию с её ужасами, но ушлые коммуняки приписали письмо Сталину только везде исправив "СССР" на "Царская Россия".

Но одно доказательство в тексте всеж осталось: - "кровавая расправа с забастовщиками на Ленских приисках!". Следует читать на ЛЕНИНСКИХ приисках!!!

Reply

colonelcassad October 31 2013, 12:05:48 UTC
По следам сталинских фальсификаций!

Reply

sroerte October 31 2013, 12:39:40 UTC
"Ленинградских приисках"!

Reply

ext_908036 October 31 2013, 12:45:30 UTC
И то и другое! Один бунт на частных приисках картавого наймита немцев. Другой на Ленинградском ГУЛАГЕ!

Reply


sanianw October 31 2013, 12:31:43 UTC
Постскриптум "как бы намекает", но не могу провести параллели от Николая Последнего к Путину, например, да и Сталина в рядах оппозиции не вижу, зато вижу всяких Гучковых (дума), Керенских (правительство), Каменевых, Зиновьевых и Лейбу нашего Бронштейна. А может нуихнах этих расшатывателей? Без Сталина схема то не сработает.

Reply

рано ext_1732350 October 31 2013, 13:50:35 UTC
Еще мало сходств с тем временем:
- Не жахнул кризис, а значит службы еще нормально работают, не так, как царские, которым был урезан бюджет по самое нехочу.
- Еще не очень много людей за чертой (такой, где денег только на еду, да на одежду... до платного образования, кстати, недалеко)
- Разрыв между кучкой богатых и бедных еще не так велик.

Ну а начнется всё как и тогда: экспроприация в регионах, самосуд над властью в регионах и т.п. И, как и тогда, между теоретиками и практиками будет пропасть. ИМХО.

Reply

intatin October 31 2013, 14:10:15 UTC
Ну, в основе-то всё равно нужен Ильич :) Сталин - это, так сказать, вишенка на торте :)

Reply

ext_1474721 November 1 2013, 07:27:25 UTC
Фишка именно в отсутствии "такой партии", которая опосля завершения процесса расшатывания сумела бы потом взять власть и по уму ей распорядиться.

Reply


Leave a comment

Up