Когда начали изучать ещё лучше, то получили возрастающее количество желающих присваивать пресловутую "прибавочную стоимость" с вполне естественным возникновением вполне естественного желания перейти к обществу, где это присваивание стало бы возможным. Вы этого хотите добиться?
С другой стороны так называемая "социалистическая революция" успешно состоялась в стране, где прочитали "Капитал" Маркса от силы несколько десятков человек, я уж не говорю о пресловутой "Науке логики". Так может быть дело как раз в обратном - хотите больше социализма, читайте меньше "основоположников", а лучше - совсем не читайте.
Хмм... На мой не слишком искушенный взгляд, основной проблемой изучения и развития марксизма стала его вторичность и полная подчиненность политическим предпочтениям "ответственных товарищей". Один из самых ярких примеров - "О диалектике отмирания государства".
что мне понравилось, так это относительно честное "март-октябрь 1917г", по крайней мере не берется февраль. но и апрельский кризис, "возглавленый" неким студентом по фамилии Линде, врядли можно записать на большевиков.
отрывки;"в левых кругах имеется непонимание этого вопроса, вопроса о революции. Разговаривают о сделавшей революцию "партии большевиков". Но в феврале 1917-го года руководство этой хваленой партии находилось в эмиграции (Ленин,Зиновьев,Троцкий и пр.) в ссылке (Сталин, Каменев и пр.) и даже те, кто возглавлял большевиков непосредственно в Петербурге (такой "крупный большевик", как Шляпников-Беленин) ничего в ситуации не понимали. ... Это только в октябре 1917-го года власть валялась на мостовой. ...
Но сама революция 1917-го года, самая сложная ее часть, свержение царя, когда власть на эту мостовую упала, началась в
( ... )
насчет "антипартийной позиции троцкого" (слайд 44) видимо имеет место быть недобросовестное цитирование, нужно смотреть весь текст.
из контекста вырисовывается, что Ильич говорил Каменеву, что мало ли что там Троцкий говорил в своей речи перед врагами. солидаризоваться с этик (каменеву) нельзя, т.к. перед врагами Троцкий был вынужден говорить осторожно.
Воот. Просто захотелось еще раз убедиться в неполживости апологетов тов.Троцкого, который элементарно сдрейфил, как впрочем и всегда в самый решающий момент, и которого из-за этого не пригласили в ВРЦ. Ну а раз не пригласили, значицца, энтого ВРЦ и вовсе не было "по Троцкому". Такова особенность троцкизма, и Вы еще раз ее блестяще продемонстрировали.))
Comments 14
Reply
Интересно, а где и когда его изучали лучше???
Reply
Reply
С другой стороны так называемая "социалистическая революция" успешно состоялась в стране, где прочитали "Капитал" Маркса от силы несколько десятков человек, я уж не говорю о пресловутой "Науке логики". Так может быть дело как раз в обратном - хотите больше социализма, читайте меньше "основоположников", а лучше - совсем не читайте.
Reply
Reply
Reply
по крайней мере не берется февраль.
но и апрельский кризис, "возглавленый" неким студентом по фамилии Линде, врядли можно записать на большевиков.
Но сегодня актуален именно февраль.
мой пост на эту тему: http://pravda1917.livejournal.com/38689.html
Как делалась революция в 1917-м году
отрывки;"в левых кругах имеется непонимание этого вопроса, вопроса о революции. Разговаривают о сделавшей революцию "партии большевиков".
Но в феврале 1917-го года руководство этой хваленой партии находилось в эмиграции (Ленин,Зиновьев,Троцкий и пр.) в ссылке (Сталин, Каменев и пр.) и даже те, кто возглавлял большевиков непосредственно в Петербурге (такой "крупный большевик", как Шляпников-Беленин) ничего в ситуации не понимали. ...
Это только в октябре 1917-го года власть валялась на мостовой. ...
Но сама революция 1917-го года, самая сложная ее часть, свержение царя, когда власть на эту мостовую упала, началась в ( ... )
Reply
видимо имеет место быть недобросовестное цитирование, нужно смотреть весь текст.
из контекста вырисовывается, что Ильич говорил Каменеву, что мало ли что там Троцкий говорил в своей речи перед врагами.
солидаризоваться с этик (каменеву) нельзя, т.к. перед врагами Троцкий был вынужден говорить осторожно.
Reply
"Ждём-с"(с)
Reply
всем известная и давно разоблаченная сталинская лажа про "военно-революционный центр"?
У всех на слуху был военно-революционный комитет (ВРК), а ВРЦ это что-то типа китайской подделки Nokia - Nokla
неинтересно, но спасибо что обратили внимание.
Reply
Reply
Leave a comment