Leave a comment

Comments 14

observer69 October 30 2013, 09:15:44 UTC
Отлично

Reply


ext_1537754 October 30 2013, 10:43:44 UTC
И вы после этого говорите, что в СССР плохо изучали марксизм-ленинизм???
Интересно, а где и когда его изучали лучше???

Reply

ext_329242 October 30 2013, 11:50:03 UTC
Можно было лучше, но таки изучали и преподавали. Но можно было лучше.

Reply

ext_1537754 October 30 2013, 11:55:58 UTC
Когда начали изучать ещё лучше, то получили возрастающее количество желающих присваивать пресловутую "прибавочную стоимость" с вполне естественным возникновением вполне естественного желания перейти к обществу, где это присваивание стало бы возможным. Вы этого хотите добиться?

С другой стороны так называемая "социалистическая революция" успешно состоялась в стране, где прочитали "Капитал" Маркса от силы несколько десятков человек, я уж не говорю о пресловутой "Науке логики". Так может быть дело как раз в обратном - хотите больше социализма, читайте меньше "основоположников", а лучше - совсем не читайте.

Reply

skjel_d October 30 2013, 15:19:31 UTC
Хмм... На мой не слишком искушенный взгляд, основной проблемой изучения и развития марксизма стала его вторичность и полная подчиненность политическим предпочтениям "ответственных товарищей". Один из самых ярких примеров - "О диалектике отмирания государства".

Reply


ext_1111113 October 30 2013, 12:40:05 UTC
Неплохо

Reply


pravda1917 October 30 2013, 16:25:05 UTC
что мне понравилось, так это относительно честное "март-октябрь 1917г",
по крайней мере не берется февраль.
но и апрельский кризис, "возглавленый" неким студентом по фамилии Линде, врядли можно записать на большевиков.

Но сегодня актуален именно февраль.
мой пост на эту тему: http://pravda1917.livejournal.com/38689.html
Как делалась революция в 1917-м году

отрывки;"в левых кругах имеется непонимание этого вопроса, вопроса о революции. Разговаривают о сделавшей революцию "партии большевиков".
Но в феврале 1917-го года руководство этой хваленой партии находилось в эмиграции (Ленин,Зиновьев,Троцкий и пр.) в ссылке (Сталин, Каменев и пр.) и даже те, кто возглавлял большевиков непосредственно в Петербурге (такой "крупный большевик", как Шляпников-Беленин) ничего в ситуации не понимали. ...
Это только в октябре 1917-го года власть валялась на мостовой. ...

Но сама революция 1917-го года, самая сложная ее часть, свержение царя, когда власть на эту мостовую упала, началась в ( ... )

Reply


pravda1917 October 30 2013, 16:37:11 UTC
насчет "антипартийной позиции троцкого" (слайд 44)
видимо имеет место быть недобросовестное цитирование, нужно смотреть весь текст.

из контекста вырисовывается, что Ильич говорил Каменеву, что мало ли что там Троцкий говорил в своей речи перед врагами.
солидаризоваться с этик (каменеву) нельзя, т.к. перед врагами Троцкий был вынужден говорить осторожно.

Reply

ext_1513983 October 30 2013, 17:35:51 UTC
А до 49 кадра еще значит не дошли?
"Ждём-с"(с)

Reply

pravda1917 October 30 2013, 20:38:40 UTC
а чего там?

всем известная и давно разоблаченная сталинская лажа про "военно-революционный центр"?

У всех на слуху был военно-революционный комитет (ВРК), а ВРЦ это что-то типа китайской подделки Nokia - Nokla

неинтересно, но спасибо что обратили внимание.

Reply

ext_1513983 October 30 2013, 21:26:11 UTC
Воот. Просто захотелось еще раз убедиться в неполживости апологетов тов.Троцкого, который элементарно сдрейфил, как впрочем и всегда в самый решающий момент, и которого из-за этого не пригласили в ВРЦ. Ну а раз не пригласили, значицца, энтого ВРЦ и вовсе не было "по Троцкому". Такова особенность троцкизма, и Вы еще раз ее блестяще продемонстрировали.))

Reply


Leave a comment

Up