Рынок в принципе не способен решить...jumper_alphaSeptember 21 2013, 07:14:04 UTC
Система с обратными связями. По каким-то блокам обратная связь больше 1, по каким-то меньше. Рынок, демократия и пр. - ориентированы на толпу. И "усиливают" толпу. Аналогия из физики - энтропия возрастает и в конце-концов будет серая плоскость. Да, рынок и демократия необходимы, но необходим и противовес, который дает коэффициент обратной связи больше 1 по требуемым блокам. Пока в качестве такого противовеса выступали войны/революции. Так и будем ходить по кругу?...
Именно. Когда между тобой и привычным/ненапряжным образом жизни стоит "пират" (образ выдуманный, но все равно зловещий) зазлобствуешь обязательно. Между тем исторический опыт подсказывает, что Доктор писал куда лучше, пока писал бесплатно.
Что поделать? Бытие определяет сознание. Пока он был беден, неизвестен и ничего ему не светило, он писал хорошо и бесплатно, завоёвывая публику. Когда запахло миллионами, он поменял не только взгляды на распространение текстов, но даже политические убеждения. Попав на верх социальной пирамиды, трудно не стать лентяем, консерватором и стяжателем.
Впрочем, хрен с ним. В конце концов, он ничего не украл, и в чём-то обвинить его нельзя.
не отмечен момент, что даже отдельно взятые профессионалы всё равно "затопили" бы рынок, пусть и медленнее - ведь однажды созданное произведение никуда не девается. а по качеству мы уже вышли на уровень, выше которого просто человеческая физиология не позволяет различить разницу.
>>> Так же было бы и в области производства материальных ценностей, найди человечество способ копировать их с той же лёгкостью, как книги, музыку и фильмы.
А к этому тоже идёт, всякие 3D-принтеры и подобное достаточно скоро убьёт массовое производство.
По себестоимости массовое производство дешевле 3d принтеров на порядки, другое дело что с выставляемой ценой любят понаглеть. Ну придется наглеть чуть меньше, только и всего.
Производство может и дешевле, зато доставка таких денег стоит - что блин от штанги стоит как планшет. Так что всё не хайтечное выгоднее производить на месте. А учитывая, что в большинстве случаев можно перейти на подножное сырьё (железа и алюминия в грунте полно, органика сама растёт) - то оно будет дешевле покупного.
Плюс, для того чтобы что-то купить - надо что-то продать, а не факт что человек может произвести что-то могущее найти спрос. А произвести для себя - оно бесплатно (хоть и требует затрат труда), пусть и не такое хорошее.
"Спросите, при чём же тут книги? Ведь, например, Сергей Лукьяненко корпел над своей книгой самолично? Почему бы талантливому писателю и не прищучить распоясавшихся пиратов?
Отвечу. Приходилось ли вам когда-нибудь слышать слово "муза"? Знаете ли вы, как именно появляются в голове у поэта или писателя гениальные мысли? Я расскажу."
Там автор обосновывает пиратство тем, что произведение принадлежит не писателю, а его музе. Я после той статьи начал сомневаться в здравом рассудке автора. Но потом, почитав статьи других противников "копирастии" - понял, что это нормально, там и не такие бредовые аргумнеты приводят.
Произведение принадлежить продюсераим\агентам. Если они хотят то могут попросить другого творца создать нечто совершенно аналигичное, даже не в той тематической среде а обсолютную копию.
Так что произведение технически не пренадлежит творцу-художнику в 100% случаев. От того копии и плодятся как кролики что за одно и тоже люди платят раз за разом.
Про муз я бы не стал говорить та коднозначно многие творцу бывает сами не понимают что конкретно натворили так что в искусстве наверное есть некий неконтролируюмий элемент.
Comments 29
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Что сову об пенек, что пеньком об сову - все равно сове не куковать.
Reply
Reply
Reply
Между тем исторический опыт подсказывает, что Доктор писал куда лучше, пока писал бесплатно.
Reply
Впрочем, хрен с ним. В конце концов, он ничего не украл, и в чём-то обвинить его нельзя.
Reply
а по качеству мы уже вышли на уровень, выше которого просто человеческая физиология не позволяет различить разницу.
>>> Так же было бы и в области производства материальных ценностей, найди человечество способ копировать их с той же лёгкостью, как книги, музыку и фильмы.
А к этому тоже идёт, всякие 3D-принтеры и подобное достаточно скоро убьёт массовое производство.
Reply
Reply
Так что всё не хайтечное выгоднее производить на месте. А учитывая, что в большинстве случаев можно перейти на подножное сырьё (железа и алюминия в грунте полно, органика сама растёт) - то оно будет дешевле покупного.
Плюс, для того чтобы что-то купить - надо что-то продать, а не факт что человек может произвести что-то могущее найти спрос. А произвести для себя - оно бесплатно (хоть и требует затрат труда), пусть и не такое хорошее.
Reply
"Спросите, при чём же тут книги? Ведь, например, Сергей Лукьяненко корпел над своей книгой самолично? Почему бы талантливому писателю и не прищучить распоясавшихся пиратов?
Отвечу. Приходилось ли вам когда-нибудь слышать слово "муза"? Знаете ли вы, как именно появляются в голове у поэта или писателя гениальные мысли? Я расскажу."
http://publishit.ru/?p=3440
Там автор обосновывает пиратство тем, что произведение принадлежит не писателю, а его музе. Я после той статьи начал сомневаться в здравом рассудке автора. Но потом, почитав статьи других противников "копирастии" - понял, что это нормально, там и не такие бредовые аргумнеты приводят.
Reply
Так что произведение технически не пренадлежит творцу-художнику в 100% случаев. От того копии и плодятся как кролики что за одно и тоже люди платят раз за разом.
Про муз я бы не стал говорить та коднозначно многие творцу бывает сами не понимают что конкретно натворили так что в искусстве наверное есть некий неконтролируюмий элемент.
Reply
Leave a comment