Итальянцы признались, что потопили линкор "Новороссийск"

[colonelcassad]

Comments

[ruslan63]

"..орудия калибра 305.." - итальянцы их вроде рассверлили до 320мм, ну это так.

[lost_kritik]

Да ну, несерьезно это как то. Ему и так по срокам на металлолом пора было. Опять же, агентура нужна какая то на берегу, и не просто на берегу, в закрытой базе ВМФ. Силами энтузиастов такое вряд ли провернешь.

Итальянцы признались, что потопили линкор "Новороссий

[physfak_69]

Да ну, несерьезно это как то. Ему и так по срокам на металлолом пора было. Опять же, агентура нужна какая то на берегу, и не просто на берегу, в закрытой базе ВМФ. Силами энтузиастов такое вряд ли провернешь.>>>
Вы будете удивлены, но наглосаксы изрядно опасались этого "ржавого железа". Прекрасно понимая слабость прежнего состояния корабля, наши - не падайте- а)модернизировали главный калибр линкора с тем, чтобы орудия стреляли на дальность более ста километров б)создали специальный ядерный снаряд под эти орудия. А сие уже не хуры- мухры. Кстати, подобную модернизацию прошел и линкор Севастополь, диверсия должна была быть направлена и против него, но он не вернулся после выхода (вместе с Новороссийском) в базу. А до Севастополя макаронникам не было дела.

Re: Итальянцы признались, что потопили линкор "Новоросс

[lost_kritik]

То что утонул, в принципе случайность. Есть смысл выводить из строя корабль, если война идет. А так.... ну отремонтировали бы за полгодика, делов то. А если бы за ж... взяли?

Re: Итальянцы признались, что потопили линкор "Новоросс

[physfak_69]

То что утонул, в принципе случайность. Есть смысл выводить из строя корабль, если война идет. А так.... ну отремонтировали бы за полгодика, делов то. А если бы за ж... взяли?>>>
В том то и дело. что не случайность.Котлы у корабля были "горячие", т.е. он стоял "под парами" и после взрыва механизмы остались вполне работоспособными. Флотские спецы говорят - надо было быстро разогнать пары до предела, дать полный ход, сорвать к чертовой матери все якоря и бочку и выбросится на берег, благо до него было то всего полверсты. Но дубина адмирал, взявшийся руководить спасательными работами, сдуру приволок буксиры, которые начали разворачивать корабль и ухитрились почти положить его на борт. Еле еле удалось его поставить ровно, но этот болван снова потребовал разворачивать корабль, ну второй раз он , уже изрядно заполненный водой, не выдержал и перевернулся.

[smirnoff_v]

А какой мотив?

[macroud]

Унижение собственного достоинства. Мотив-то как раз есть.

[smirnoff_v]

Месть, что ли?

[macroud]

Скорее, что-то типа "не доставайся же ты никому!".

[macroud]

Одного признания сегодня мало. Мало ли кто к чему примазаться хочет. Доказать смогут?

[dennis_m]

Вот-вот. "Дедушка старый, ему всё равно..."

[spada10]

возможно, итальянцев использовали "старшие". Кстати, для Черного моря линкор представлял грозную силу. даже в пятидесятых. а заодно - дискредитация руководства флота.

[dennis_m]

Да какую? Он уже устаревший был по самое некуда, даже советские ВМФ рассматривали его исключительно, как учебный корабль.

Re: не учебный

[dennis_m]

Не были они модернизированы. Для "Новороссийска" пришлось вообще выпуск 320-мм обычных снарядов начинать, ибо в СССР такой калибр никогда не использовался.