Дискуссии с адептами марксизма (1)
Эта https://ckychnovosti.livejournal.com/959436.html дискуссия получил дальнейшее продолжение здесь https://youtu.be/HqIoqnWSGf4
здесь https://youtu.be/s4gLmRL4ZlA
и здесь ... https://norg-norg.livejournal.com/486362.html
.
-------------------
какие могут быть дискуссии с человеком, у которого с первых слов вылезает что-то "жидо-капиталистическое"? ой-вэй, вы таки тоже из этих? еще и антисемит? к тому же, чтобы дискутировать на какие-то темы надо иметь предмет дискуссии. а по факту имеем очередной вскукарек а-ля "все совсем не так, кругом обман и заговор", а в качестве доводов приводятся какие-то писульки ноунеймов из интернетов.
-------------------
а чё это вы так пугаетесь слова "Жид" и его производных? Вы поджидки? Слово то литературное в словаре Даля прописано.
1. Жид - народное название еврея иудея.
2 Жид - безотносительно к национальности - хитрый, лживый человек с паразитическими наклонностями, склонный к обагащению за счёт недоплат, недоимок, ростовщичества, мошенничества. Какие претензии? Может марксонутые отрицают факт существования жидов?? У вас же если фаткы противоречат "теории" (всесильному-потому-что-верному-учению) - то тем хуже для фактов. И ваши гуру сын равина и лютый евро-буржуй - нашли себе идолов поклонения и тру-коммунистов! смех да и только.
.
Жидо-капитализм - потому что суть раскрывает. Реально мозгом и двигателем капитализма исторически были иудеи - у них захват власти и влияния через ростовщичество ещё в их Торе заветом прописан. И ростовщиками и торгашами всегда и были они - капитализм узаконил ростовщичество и вывел жуликов в уважаемых Пизднесменов - банкиров... И сейчас крупнейшие денежные мешки и воротилы - управляющие кап-спрутом ТНК/ТНБ/ФРС - именно жидовские кланы. И это тоже реальный ФАКТ, и ни надо никаких рептилойдов и нибару тут пихать. А набей в поисковике ютуба советский КГБ-шный фильм "Тайное и явное. цели и деяния сионистов" - и просвещайся - всё по фактам и документам - даты, фамилии и прочее. А про капитализм как он есть надо читать не сраный капитал, а Дмитрия Неведимова - "Религия Денег или лекарство от рыночной экономики" - вот там все разобрано по сути от и до. А для ликбеза хотя бы несколько роликов смотри по ссылке - https://alex-botkin.livejournal.com/13142.html
Ну, пробуй возражать по делу ;)
а то одна тупая ругань "вскукареки" и т.п. ботва - это чё аргументация??
.
А что, для вас дебилов "теории заговоров" сговоров не существует? Да хоть в каком-нибудь трудовом коллективе работал в жизни? Даже в самом маленьком коллективе уже возникают интриги и сговоры и совместные действия одних против других. Но вот мировые элиты с их сходными интересами - ну конечно же (по мнению идиотов) ни за что и никогда договориться не могут, это же так смешно, это же матёрая конспирология, угу? ;) На смотри - не помри со смеха - watch?v=_OLD-vAlvGg
И потом, вы всё время гордитесь типа своим НАУЧНЫМ мышлением - а сами меж тем обычные сектанты сродни религиозным - ибо мыслите вы ПО АВТОРИТЕТУ. А нормальные люди оценивают сами аргументы и факты и предельно честны с собой и мышление имеют адекватное и критическое. У вас этого нет. ;) И своим "умением" и "конструктивизмом" "дискуссий" вы это лишний раз подтверждаете. ;)
----------
таки шо вы говорите! у Даля такое толкование? это у того, который этнограф и, что называется, "ходил в народ"? я так смеялся, что погасла менора.
откуда тебе знать что и как делают нормальные люди, если ты больной? вопрос риторический. "просвещаются" всяким информационным шлаком только люди с экскрементальным мышлением. и твой пример тому очередное подтверждение. тебе к доктору надо, а не комментарии в интернетах писать. не вылечит, так хоть усыпит, чтоб не мучился и другим мозги не полоскал.
-------------
Ну, да куда уж несчастному Далю до марксонутых понторезов... ;)
Ну, шлак я вижу в ваших каментам - тут действительно ничего по делу - одни тупые оскорбления и невразумительные попытки смехуёчков - что аргументами не является ;)
Так с чем ты собсна не согласен? С фактом существования жидов? С тем, что исторически они и были двигателем капитализма? С тем что ростовшики легализовались в банкиры? С тем что богатейшие кланы ТНК/ТНБ/ФРС состоит в основном из жидов?
Скажи чё-нить вразумительное. Пробуй! ;)
--------------------
==а в качестве доводов приводятся какие-то писульки ноунеймов из интернетов.==
а кто для тебя не ноумен? Только ваш мордехай леви и его содержатель? Или ваши марксисткие гуру, кстати чаше всего всё той же национальности...
Ты хоть один факт или тезис у меня опроверг? Вот то-то и оно...
Вот бери книги по списку - том вагон доказательной инфы - и так и разбирай по пунктам - вот это не так - а на самом деле вот так (и обосновы) - вот тут ложь - а на самом деле так...
Я то ваш марксизм лучше вас знаю - вы же и его знаете хреново, а аргументы оппонентов и вовсе не знаете. Мы таких попыток дискуссий провели уже под сотню - и всегда вы сливаетесь. Наиболее адекватный из вас Борис Юлин, но и его ловили на неувязках и нестыковках - он таки признавал роль сознания и обработки сознания манипуляцией ... ;) А Толик Баранов редактор мск-форума) так слился вчистую, как и Бергсон (админ "большого форума")
----------
SergijRusskij ты не привел ни одного факта, и ни одного, хоть сколько-нибудь вменяемого тезиса, что бы его можно было опровергнуть. Только мутный поток шовинистического бреда на грани нацизма.
Чьих будешь-то, из какой секты?
-------------
серьёзно? ткни конкретно на "шовинистический бред на грани нацизма" - ярлыки это ваше всё. А вот с аргументацией швах ;)
---------------
Я спросил из какой ты секты, болезненный?
------------------
ты с таким тоном, можешь соснуть, болезный. То что ты из секты свидетелей мордехая леви я уже понял.
А я большевик Ленина-Сталина
-------------------
Это ты кому, Серёжа? А впрочем какая разница. Долбоёб ты малолетний, а не большевик.
---------------------
=== _Это ты кому, Серёжа? А впрочем какая разница. Долбоёб ты малолетний, а не большевик_. =====
А, тебе нет разницы? Дебилам всё равно - что повидло что говно - в этом ты прав ;) И не включай тут гоблина, сопляк - мне 45 лет, а в политике я с 1993 года ;)
а раз сливаешься в фуфло-троллинг сам - значит слив твой защитан - долбоёб ты малолетний ;)
------------
А ты-то здесь чем занимался? Я-то думал ты в адеквате, а у тебя в башке только кто кому чего слил, да у кого пиписка длиннее. Это ты с братьями по разуму выясняй. Я из этого прекрасного возраста давно вышел. А хочешь жалкое зрелище увидеть - в зеркало посмотри.
Свалю как посчитаю нужным. Тебя бы я ещё не спрашивал.
--------------------------------
для мастер йода ===
=== А ты-то здесь чем занимался? Я-то думал ты в адеквате, а у тебя в башке только кто кому чего слил, да у кого пиписка длиннее. ====
я чем занимаюсь? Агитпропом я занимаюсь. Я появился тут и коротко и ясно написал суть моих претензий к марксизму М и Э - и дал ссылку на вагон обстоятельной инфы. Ну согласись не формат ютубовских каментов сюда копипастить несколько тысяч страниц а так же ссылки давать на фильмы (ссылки то приходится давать неактивные с пробелами - иначе просто не проходит пост).
И КТО из вашей братии пошёл и начал изучать инфу - и писать по существу дела?? Ну только один пока обещался. Остальные как раз и стали ярлыки тупые клеить, а вот ты как раз и начал пиписьками мериться, назвав меня малолетним долбоёбом, хотя ещё хз кто из нас старше и опытнее. Так что жалкое зрелище - это вы. Просто ваша туса тут варится в собственном сектантском соку - вы себя со стороны не видите и адекватно не воспринимаете - это как хомячки у гоблина, на тубусе и т.п.
.
ИЧСХ в своё время- когда Егорка с тубуса-шоу гнал про "вечернюю русофобию" с явной путирастией - я ему в каменты написал, что он охранитель - он мне тоже ответил грубо, я его фактами прижал - так он меня забанил и потёр! ;) А тут надо же - сам открыто признал (и у Сёмина тоже) - что да - был он охранителем ... Т.е. признал мою правоту. Но теперь он типа прозрел - и стал марксистом. Так вот, он стал просто ещё более тонким и коварным охранителем (как и все марксисты). А вот что бы стать коммунистом и большевиком - надо выйти из сетей марксизма - понять его вирусы, понять как на самом деле и что и как надо делать! Да, это труд! Но коммунисты труда и правды не боятся - и уж лучше сразу изучать правильное чем тратить уйму времени на талмуды М и Э ;) Ленина и Сталина надо прочесть, но лучше уже человеку подготовленному. Базовые книги - это вообще:
0. Виноградов "Логика" (учебник для средней школы 1954г)
1. С.Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"- http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm, "Советская цивилизация" https://www.e-reading.club/book.php?book=25436 и http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b_content.htm (2 тома), "Идеология и мать её наука" - http://www.kara-murza.ru/ books/ideolog/ideolog_content.htm, Маркс против русской революции" - https://www.e-reading.club/book.php?book=145404
2. Дмитрий Неведимов "Религия денег или лекарство от рыночной экономики. - http://malchish.org/lib/politics/newedimov/
3. Расторгуев "Информационная война" - http://evartist.narod.ru/text4/54.htm
4. на моём ютуб канале "SergijRusskij" посмотреть фильмы "капитализм отстой - 2 (3,4 и 5 части)
..................
вот когда осилите - тогда и начинайте предметный разговор!
только не надо вашего стандартного - "Мурза- -мурзилка - такой гад и охранитель!" Я и без вас знаю, что он нашистам на селигере лекции читал - вот только половина из них стали не путинцами в итоге, а про-советскими людьми! ;) Да и не авторитет мне кара-мурза - я и с ним по многим пунктам не согласен - но с ним хоть спорить можно по делу - он не троллит, а дискутирует - хоть в итоге мы его по кое-каким моментам в своё время зажали в угол - и он к его чести признал нашу правоту! ;) Но вот книги "Сов Цив" и "манипуляция сознанием" должен знать любой грамотный человек - более просоветских книг я не видел. А лучший разбор капитализма у Д. Неведимова.
Но что характерно - марксисты обсерают СГКМ по принципу "не читал - но осуждаю!" - ведь никто из них самого СГКМ НЕ ЧИТАЛ (тем более не думал серьёзно над приведёнными там фактами) - а пересказывают рецензии (лживые и клеветнические!) марксистских гуру. Это научный подход? Это честный подход, ищущего правду и правильный путь борьбы коммуниста?? Вот то-то же...
Да, я провоцирую вас несколько - но это чтобы стимулировать ваш мозг к работе... но - вам оно не надо - вы уверовали что ИТАК уже самые умные - печаль...
---------------
из секты антимарксистов. Похоже есть уже и такая.
------------------
антимарксистами на деле были Ленин, Сталин, Большевики - не зря же тру-марксисты (меньшевики, уклонисты, троцкатня) с ними всё время боролись. Антимарксистами являются последователи Итальянского коммуниста Антонио Грамши, который в буржуйских застенках написал "тюремные тетради" - вы их хоть читали, граждане марксисты(?) - уверен, что нет - ибо кроме вашего "священного писания" классегов вы не склонны к изучению вообще чего-либо иного - что и характеризует вас как догматиков и сектантов ;)
--------------------
Если есть жидо-капиталистическая обманка - то ей надо противопоставить русско-капиталистическую обманку!
-----------------------
а зачем тебе обманка? ;)
А учение есть - Ленина-Сталина - только правильно назвать это БОЛЬШЕВИЗМ ну или советизм. Есть кое-что и у вернадского и у циолковского и у неведимова... да у многих. Коммунисты - всегда должны быть впереди - в авангарде, а не заниматься лишь цитатничеством-начёчеством макулатуры 150 летней давности ;) Мир знаешь ли меняется... ;)
-------------------------
Я с вами согласен в том, что реальный социализм и коммунизм на базе марксистской политэкономии построить не возможно. Й.В.Сталин ещё в 1952г. в своём труде «Экономические проблемы социализма в СССР» указал на несостоятельность главных экономических категорий марксистской политэкономии, на основе которых невозможно организовать ни состоятельный бух.учёт, ни макроэкономическое управление. А ещё Сталин очень часто акцентировал внимание на том, что «БЕЗ ТЕОРИИ НАМ СМЕРТЬ», хотя при наличии марксизма это выглядело нелепо (если не вдаваться в вопрос о практической состоятельности марксизма, конечно). Но это не умаляет заслуги марксизма в плане разбора капиталистической системы что называется «по косточкам» и демонстрации истинного лица капитализма. Поэтому марксизм как отправная точка в создании альтернативы существующему порядку выглядит не плохим вариантом. Да, по моему мнению, марксизм не является панацеей от тех проблем, с которыми столкнулось наше общество, но есть ли у нас сейчас лучшие альтернативы? Если есть, то какие?
-------------------------------
Разумеется есть альтернативы! Включать логику, здравый смысл, адекватность и честность исследователя. Пройдите по ссылкам мною данным - там есть вводная инфа;) С чем вы там не согласны?
Разумеется наследие Ленина и Сталина будет базисом. Но сейчас много уже современной и толковой инфы - и нельзя её игнорировать - наоборот - надо её вдумчиво изучать и брать верное в разработку и синтез... Разве коммунисты - не авангард?
-----------------------------------
==="Вся гениальность Маркса состоит именно в том, что он дал ответы на вопросы, которые передовая мысль человечества уже поставила" === Да неужели? Ну тогда коротко и ясно, своими словами (а не цитатами) что это за вопросы и ответы на них гениальные? И СЕЙЧАС в современности на кой нам этот устаревший и не работающий марксизм?
---------------------------
Не надо пространных цитат. Если вы считаете что цитата - сама по себе аргумент убойный - то ни разу не так. Я не ведусь на авторитеты. И никому не советую.
короче выражайте мысль.
Марксистов не 2 группы - а вагон и маленькая тележка сект и секточек - и каждый мнит себя самым правильным тру-марксистом. Говорю же - это не научное учение, а квази-религиозное. ;)
----------------------
Это ........ цитаты и мнения самых, что ни на есть БОЛЬШЕВИКОВ - тебе слова Ленина и Сталина надо объяснить ?
Разглагольствовать о большевизме, марксизме и сионизме, обвиняя всех в онанизме - великое интеллектуальное гейство действо !
А садиться спорить, с любителем поспорить - удовольствие сомнительное и абсурдное.
-----------------------------
повторяю - мне не нужны цитаты-утверждения. Ленин и Сталин большевики в своих реальных делах. А не в словах - кои говорятся в разное время, по поводу разных вещей и под влиянием разных обстоятельств. Если вы верующие сектанты воспринимающие цитаты как тексты священного писания - то у мя к вам нет вопросов. ;)
Я же умышленно никогда не смотрю на автора цитаты - а смотрю лишь на содержание самого текста - и если там одни восхваления (или наоборот ругательства) но нет обосновывающей части - то это для меня не аргумент - какой бы авторитет это не изрекал.
Я задал простые и конкретные вопросы. И всего лишь жду на них толковые ответы по существу - и не цитатной дрочки - а именно своими словами - покажите что вы не попугаи, а самостоятельно мыслящие люди способные сами сформулировать и обосновать тезис(ы) Пробуйте! ;)
---------------------------
Что это за вопросы и ответы на них гениальные? И СЕЙЧАС в современности на кой нам этот устаревший и не работающий марксизм? - на вот эти простые и конкретные вопросы ты жаждешь ответа ?
Карл Маркс ответил на вопросы человечества, во многих областях - в философии он сформировал диалектический и исторический материализм; в экономике - теорию прибавочной стоимости; в политике - теорию классовой борьбы. И СЕЙЧАС все его идеи не устарели ни на букву.
И когда человек так часто обвиняет всех вокруг в сектантстве, или в какой-нибудь педофилии (например) - хочется тут же его спросить, а в какой же он секте насилует детей..?
--------------------------
Ну, наконец-то хоть какие-то признаки разговору по делу пошли ;)
=== "в философии он сформировал диалектический и исторический материализм; в экономике - теорию прибавочной стоимости; в политике - теорию классовой борьбы. И СЕЙЧАС все его идеи не устарели ни на букву."===
Отвечаю:
1) Истмат - фуфло не потверждаемое, а ещё точнее опровергаемое практикой. Нет никакой строгой и предопределённой линейки формаций П-Б-Общинный ---> рабовладельческий ---> феодальный ---> капиталистический ---> социалистический ---> коммунистический.
Для понимания того, что это просто притяжка за уши и примитивная механистическая модель достаточно просто честно посмотреть на мир и его историю. Множества стран и племён до сих пор в разных пропорциях сохраняют одновременно как П/Б-о отношения, элементы феодализма, элементы капитализма. Опиши мне внятно формацию в Сомали например ;) И марксизм втирал на голубом глазу, что капитализм, де, прогрессивнее феодализма - и этим оправдывал захватнические и колониальные войны в Индии, Китае, Войну САСШ с Мексикой (цитату про ленивыых мексиканцев и активных янки тебе привести - или сам знаешь) - и ощущение что пишет там не коммунист и гуманист - а самый отъявленный либераст и расистский фашист!
Ведь когда ИМ надо М и Э вместо борьбы классов тут же переобувались в цивилизационный подход - причём с позиций евро-центризма - расизма социал-дарвинизма и расизма. Ещё раз смотри у классегоф не про классовую борьбу - но про "учение" о "прогрессивных" и реакционных" НАРОДОВ - к которым классеги относили славян, азиатов, мексиканцев и т.п. В общем прогрессивными для них были лишь запад и его подстилки. И обращение к нашим "немцам смотри" ;) Желаешь получить всем мною написанным словам доказательства с историческими фактами, а так же с цитатами - смотри книги и материалы по ссылке - https://alex-botkin.livejournal.com/13142. html - так с десяток базовых книг и несколько фильмов.
.
Или тебе начать копипостить компиллят сюда? Но это порвёт формат ютубовских комментариев ;)
И таки да, усвойте себе что в капитализме нет ничего прогрессивного - это всего лишь новый итог и апгрейд рабства! Хочешь знать и понимать устройство капитализма - иди изучай по ссылке - капитализм в 100 раз более опасная и омерзительная (а точнее просто убийственная и лохотронная) вещь, чем это описано М и Э!
А М и Э просто нагло врали что капиатализм прогрессивен из-за нового уровня развития производительных сил и НТР. Но на деле НТР и развитие ПС произошло на 150 (!!!) лет позже зарождения и победного шествия капитализма! А двигателем капитализма было ростовщичество и грабёж колоний вновь открытых "старым светом" Капитализм прямо произрос из чистого рабовладения и финансового лохотрона. А вовсе не как описанно у М и Э с украденной "полит-экономией" Адама Смита, над которой уже сами капиталисты ржут целый век и признают что этой чистой воды фуфло и лохотрон. Закон стоимости, говоришь? Да ты хоть сперва пойми что это такое! И как это мошенническое понятие внедрялось и как оно реально работает - Неведимов с "религией денег тебе в руки"!
----------------------------
полностью поддерживаю. но вопрос... тебе зачем все это? тупо для саморазвития- побаловать свое эго?))) или все таки для классовой борьбы и пропаганды?
------------------------
разумеется не просто так, а для пропаганды реальной борьбы с капитализмом.
Но для этого надо массы оболваненных марксизмом людей просветить - как дела обстоят на самом деле (а они куда хуже чем кажется марксистам) И надо разъяснить что и как делать, как провильно пропагандировать на ЧТО делать акценты...
-----------------
......теория классовой борьбы по Марксу ? Но практика её опровергла! По этой фуфло теории было так - пролетарии западные - есть передавой прогрессивный класс, крестьянство - отсталый пережиток феодализма, мелко-буржуазный "реакционный" класс. интеллигенция вообще проституирующая "прослойка" на службе у господствующего класса буржуазии. Ку или не ку? А ещё, мол, рабочие априори приходят к осознанию "класса в себе" и в итоге "класса для себя" - так?? Есть рабочая солидарность - и итогом должно стать известное "пролетарии всех стран соединяйтесь!" Такова теория - точнее сказка желаемого в марксизме. Теперь рассмотрим историческую практику - т.е. настоящие факты реальности. Итак, западный рабочий класс на деле оказался не просто не соц-революционным, а верным холуём западного капиталистического империализма и даже фашизма италии и гитлеровского нацизма.
.
Революции в европе не продержались и полугода, все эти тельманы бесславно сгинули не смотря на всю помощь коминтерна... И социализм в европу (вместе с его немногочисленными подвижниками - коммунистами) был принесён только на штыках сталинской Красной Армии. Однако чуть ослабла Сталинская система - усилиями кстати марксонутой (протроцкисткой) банды хруща - как западные левые переобулись и переродились в т.н. "евро-коммунистов" - прямых соглашателей буржуев, а радикальные левые представлены в основном анархами и троцкатнёй (анти-советской и антисталинской подчеркну!) и борются они в основном либо за чисто шкурные интересы (экономизм и потреблядство - что вполне в кап схеме) либо бредят коммуннами - но это инфантильно на уровне хиппи и неформалов слабоумных, а особенно интересна вся эта "антифа" - это по сути отмороженные и слабоумные либерасты делающие за мировую кап верхушку сионизированную грязную работу - они борются за права мигрантов, за права всевозможных извращенцев - т.н. "секс-меньшинств", всяких сраных феминисток - т.е. всех деструктивных сил разрушающих нормальное здоровое общество и разумные человечное порядки - и ведут к полному распаду, оскотиниванию общества - что и надо правящей элите...
.
А кто же оказался на деле опорой социализма и советов? А это как раз "отсталые" и "реакционные" крестьяне и рабочие в 1-ом поколении - вчерашние крестьяне как это было в России, да и в остальных странах, где свершились соц революции - абсолютно против марксизма свершились! ;) А почему так? Да потому что крестьяне имеют реальный солидарный ОБЩИННЫЙ менталитет - они веками жили общинами - общины назывались МИРом - "всем миром", "на миру смерть красна", "пострадать за мир" - это взять лично на себя ответственность за сожжённую барскую усадьбу, избавив от террористической расправы семейных, многодетных само-выдвигались люди кому нечего было особо терять и брали вину на себя - зато община потом всячески помогала взявшему вину и членам его семьи. И это была стандартная практика у крестьян 1905-1906 гг, когда крестьяне сроду не знавшие никакого сраного марксизма, да и о большевиках имею весьма смутное представления, а чаще не имея его совсем - самостоятельно и стихийно сопротивлялось усиливающемуся гнёту помещиков и растущего капитализма.
.
У крестьян солидарность была в массовом сознании - и советская власть и представления коммунистические о справедливой жизни по трудовому вкладу - прекрасно легла на их массовые представления. И именно массовая поддержка крестьянства позволила ВОСР победить, а главное устоять и победить в ГВ и интервенции! А вот тру-марксисты как раз воевали за белых - против ВОСР и Советской республики - потому что согласно классическому марксизму - они были ЗА КАПИТАЛИЗМ и его должного развития! Они считали, что Ленин и большевики - авантюристы - которые волевым усилием "против теории" решили насильственно перескочить нужную формацию! Вот так марксонутые (меньшевики например) боролись с большевиками с Социализмом - и это факт исторический от коего вам не отвертеться! ;)
-------------------------------------
А сколько Ленин срался с гуру тогдашними тру-марксизма! Со всеми этими Плехановыми, мартовами, аксельродами а так же и со своими нестойчивыми соратниками каменевым, зиновьевым, а Сталину пришлось позже разгребать и разных рыковых, бухариных и троцкатню - дабы укрепить форпост социализма СССР...
.
А кто в авангарде борьбы за социализм по факту был? Ленин, Сталин и вся партия РСДРП - как-то были чуть более чем полностью из интеллигенции и даже дворян, но далеко не из пролетариев! ;) Спонсировали большевиков бывало и вовсе олигархи саввы морозовы, Николаи Шмидты ;) Да и все революционные и оппозиционные течения спонсировали разные силы - далеко не рабочии скидки это были в основном ;)
Далее взять Фиделя Кастро и Че Гевару... Ну вполне себе интеллектуальная интеллигенция, а никак не рабочий класс! А победили на плечах кубинского крестьянства...
.
В СССР после разгрома хрущом сталинизма (подлинного большевизма) и после подрыва идейных ценностей с заменой их на гонку потреблятства с западом, и уничтожением русской деревни массированным - демографическим и культурным ядром - и активной урбанизацией и феминизацией - активно шёл процесс распада социалистического СОЗНАНИЯ на индивидуалистическое и потребительсткое - т.е. в итоге на поганое капиталистическое сознание. Когда "клиент созрел" перерожденческая верхушка КПСС и КГБ (на словах клявшаяся верности марксизму-ленинизму) начала штурм-программу "перестройка" и начала её под лозунгом "больше социализма" - хотя взяла откровенный путь на капитализм и развал СССР...
.
Что мы видим теперь... где этот самый рабочий класс? Да он сам активно в своё время кричал борис-борись, а когда его кинули в шок и нищету - сколько пошло в революцию?? Да еденицы! Остальные активно снимали от проводов до рельс и сдавали метал, кто ринулся в челноки-торгаши, кто в криминал, кто тупо спился и скололся - вот только на путь рев борьбы шли ещё Сталинские пенсионеры, и малые группки разночинцев от молодёжи до бывших ментов и офицеров - я помню кто защищал ДС в октябре 1993 г! И это было пожалуй последнее серьёзное сопротивление оккупационному кап-режиму.
.
А сейчас? Не рабочие ли Н. Тагила хотели в Москву приехать защищать пукина и его режим капиталистический компрадорский от тех кто выступает против режима? А попробуйте вы со своим марксизмом агитировать рабочих нашего х/к "маяк" - которые получают 30-50 т.р в то время как в остальном городе 1/3 безработных или работающих за 8-15 т.р.! Ну повтирайте им про эксплуатацию и прибавочную стоимость у них изымаемую - они будут ржать над вами как над больными! И будут правы. А вот 1/3 города мечтает чтобы их кто-то поэксплуатировал и хоть что-то заплатил! Но у капитализма сейчас другие цели! Ему даром не нужен многочисленные рабочие. Собственно при желании 90% всей такой работы уже на современном уровне техники и технологии можно заменить автоматизацией и роботами (в развитых странах) а в сырьевых колонях как в РФ и вовсе стоит задача сократить ненужное никому население до самого минимума, чтобы ресурсы гнать в метрополию. А вы эксплуатация -эксплуатация! пиастры-пиастры! Всё куда хуже!
Сейчас как раз плодят одних никчёмных паразитов - разных попов, чиновников, силовиков, охранников, юристов, экономистов, обслугу всякую и разный офисный планктон имитирующий какую-то деятельность со всякими работниками заправок и мерчиндайзерами - т.е. охлосу во избежание соц. взрыва дают хоть как=то зарабатывать часто непыльно и абсолютно бессмыслено для общества - лишь бы не вякали и потребляли - пока не деградируют полностью и не сдохнут...
.
Но только вот что то не клеится реальность с марксизмом с классовой теорией и прогрессивным пролетариатом! ;)
(продолжение следует)