Leave a comment

Comments 10

3axappp December 23 2010, 11:53:56 UTC
Всё верно конечно, но Сталин это писал не для себя, не в копилочку, а для преемников во власти, а они у нас вон какие получались и получились: шизоид на шизоиде, боящиеся памяти, имени Сталина как черт ладана.

Reply

(The comment has been removed)

3axappp December 25 2010, 07:23:40 UTC
Потому Сталин Ленина и оттеснял (а когда тот стал по тихоньку с катушек съезжать вообще изолировал), а Троцкого вообще урыл. Он был большой реалист и практик и четко понимал как жизнь устроена, не витал в облаках мечтая об утопии.

Reply


(The comment has been removed)

subetai_baadur December 24 2010, 15:28:51 UTC
Сталин оперировал не цивилизационной, а классовой моделью. При чем тут вообще какая-то «цивилизационная» модель?

Reply


sergey_lot December 23 2010, 15:25:48 UTC
Осталось только выяснить что такое "высшая культура" и можно приступать.

Reply

(The comment has been removed)

sergey_lot December 23 2010, 16:18:34 UTC
Ну теперь всё понятно.)) Надо растолковать "запоздалым нациям" что такое федерализм, объяснить им, что надо уважать Конституцию и они тут же забудут про свои адаты-шариаты, ибо окажутся вовлечены в плотный поток высшей культуры. Вот только не понятно как они сами себя будут образовывать. Ну об этом можно подумать и потом как-нибудь. Главное - федерализм!

Reply

subetai_baadur December 24 2010, 15:25:15 UTC
А раньше-то как образовывали? Еще лет двадцать назад?

Reply


odin_naldine December 24 2010, 01:13:44 UTC
Сталин это Сталин...
Второго такого вряд ли дождемся

Reply

ckychnovosti December 25 2010, 16:18:08 UTC
Поэтому надо как-то самим организовываться

Reply

odin_naldine December 25 2010, 16:53:01 UTC
Да не фига. Это все разговоры к сожалению.
Вождей нет, в этом проблема.
Если не нравится слово вождей, можно заменить на лидеров

Reply


Leave a comment

Up