Алексей Толстой был хорошим писателем, к тому же он отменно ругался матом - знал все загибы Петра первого. А братья никакие не дети 20 съезда и оттепели - и не входят они в число наиболее значимых фигур советской культуры. ++++ Пятничной пост. Надо было его до пятницы придержать.
Я всё-таки предпочту ефремовский мир. У него тоже (с моей т.зр.) масса серьёзных недостатков, но он ближе к идеалам Фёдорова, которые я разделяю. А в мире Полудня слишком много безответственности - в самом широком смысле. Непонятно, как там такой парадиз вообще поддерживается на плаву, хотя бы на Земле. Герои Стругацких рассуждают о человеческих идеалах, так же, как в ранней Византии IV века много рассуждали об идеалах веры, и при этом на людей было плевать. Мне трудно избавиться от мысли, что Стругацкие были всего лишь циничными насмешниками и писали памфлеты, а не что-то позитивное.
Вот честно скажу, не малейшего представления не имею, кто такой Фёдоров, и что там у него за идеалы.
>слишком много безответственности
Безответственность - преступхая, причём - это то, что Мвен Мас сделал. А у Стругацких - нормальная человеческая жизнь в условиях материального изобилия. Отрицание сталинистской казармы, где запрещено всё, что не разрешено.
>Непонятно, как там такой парадиз вообще поддерживается на плаву
А что именно Вас смущает? Вот конкретно.
>при этом на людей было плевать
Это где же именно им было плевать?
>Мне трудно избавиться от мысли, что Стругацкие были всего лишь циничными насмешниками и писали памфлеты, а не что-то позитивное.
А уж какими насмешниками тогда Маркс с Энгельсом были…
Плевать им было в "Далёкой радуге". И на людей и на природу. Хотя, в каком-то смысле, там всё справедливо закончилось - люди погибли вместе с биосферой и лично мне никого там не жаль. А в целом, как вам сказать...персонажи Стругацких у меня ни одного, ни единого раза не вызвали эмпатию - ну просто куклы. И ведь не сказать, что бездарно нарисованы, вовсе нет. Но вот нет сопереживания вообще - всех перебили и ей-богу начхать. Не исключаю впрочем, что это чувство (вернее его отсутствие) совпадает с авторским замыслом, потому я и написал про памфлеты.
Comments 158
Писали бы уж лучше дальше о книгах, которые не читали, не так позорно было бы.
Reply
Reply
Reply
Reply
А братья никакие не дети 20 съезда и оттепели - и не входят они в число наиболее значимых фигур советской культуры.
++++
Пятничной пост. Надо было его до пятницы придержать.
Reply
Да нет, толстовато.
Reply
Reply
Вот честно скажу, не малейшего представления не имею, кто такой Фёдоров, и что там у него за идеалы.
>слишком много безответственности
Безответственность - преступхая, причём - это то, что Мвен Мас сделал. А у Стругацких - нормальная человеческая жизнь в условиях материального изобилия. Отрицание сталинистской казармы, где запрещено всё, что не разрешено.
>Непонятно, как там такой парадиз вообще поддерживается на плаву
А что именно Вас смущает? Вот конкретно.
>при этом на людей было плевать
Это где же именно им было плевать?
>Мне трудно избавиться от мысли, что Стругацкие были всего лишь циничными насмешниками и писали памфлеты, а не что-то позитивное.
А уж какими насмешниками тогда Маркс с Энгельсом были…
Reply
Плевать им было в "Далёкой радуге". И на людей и на природу. Хотя, в каком-то смысле, там всё справедливо закончилось - люди погибли вместе с биосферой и лично мне никого там не жаль. А в целом, как вам сказать...персонажи Стругацких у меня ни одного, ни единого раза не вызвали эмпатию - ну просто куклы. И ведь не сказать, что бездарно нарисованы, вовсе нет. Но вот нет сопереживания вообще - всех перебили и ей-богу начхать. Не исключаю впрочем, что это чувство (вернее его отсутствие) совпадает с авторским замыслом, потому я и написал про памфлеты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment