Для начала надо определить, что такое "успех". Я убежден, что для большинства это биологическое понятие: больше ресурсов, больше потомков.
А, скажем, Перельман совсем НЕ успешен поэтому биологическому мерилу, хотя он и настойчив и умен и т.д. Может быть одного ему недоставало- EQ. Но тут это вполне может конфликтовать с IQ - ну, не хочет человек пресмыкаться перед ничтожествами и идиотами, ценит свое время. А с точки человека - он успешен. Он - человек.
Прочитал, прослезился, есть если только четверть из этих качеств: способность понимать, некофликтность (и то с возрастом пришла), умеренное обаяние, организованность, умение отложить удовольствие (терпение, заменяет трудолюбие), остального вообще нет и не было, хнык(
"Я долго имел возможность сравнивать коренных русских и тех, что выросли в Казахстане, и сравнение однозначно в пользу последних." Безусловно, адаптивные возможности выше, но в рамках общегрупповой ограниченности. Ориентация на практические задачи, что полезно для выживания, но нет вектора на развитое мышление. При отсутствии внешнего управления постепенно возвращаются к нормальному состоянию, когда приоритет - количество голов в стаде, табуне и т.д.
Хорошо охарактеризовали.Я саама пришлая в Черноземье, лет десять прожила в тесном соседстве с пришлыми русскими из Казахстана и пятнадцать с русскими из Узбекистана. И она и другая популяция с высшим образованием, или рабочие высокой квалификации. Казахское общество более предприимчивое, к коллективному созиданию способностей не проявило, быстро распалось на мелкие ячейки, а вскоре и вовсе размежевалось
( ... )
Можно ещё предположить, что казахская среда это кочевники, а узбеки т.е. сарты - торговцы и жители городов и отсюда изначально разная ориентация. Об этом неплохо написали Делёз и Гваттари в книге "Анти-Эдип", где диспарс- казахи, а компарс - узбеки. Но это также относится ко всем народам со сходной генеалогией. Ну и русские, которые жили в том или ином регионе, могли почерпнуть некоторые модели поведения.
Да, это и прослеживается в опыленных русских. Узбеки, к тому же, еще и земледельцы. Вообще, у них очень трепетное отношение к созиданию.у них голова работает на руки, а у казахов - на ноги, как мне представилось
( ... )
Comments 50
Reply
Reply
Reply
Reply
А, скажем, Перельман совсем НЕ успешен поэтому биологическому мерилу, хотя он и настойчив и умен и т.д. Может быть одного ему недоставало- EQ. Но тут это вполне может конфликтовать с IQ - ну, не хочет человек пресмыкаться перед ничтожествами и идиотами, ценит свое время. А с точки человека - он успешен. Он - человек.
Reply
Reply
Reply
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=8oX4dlc24zY&t=2s
Reply
Прочитал, прослезился, есть если только четверть из этих качеств: способность понимать, некофликтность (и то с возрастом пришла), умеренное обаяние, организованность, умение отложить удовольствие (терпение, заменяет трудолюбие), остального вообще нет и не было, хнык(
Reply
это поддается коррекции
Reply
Безусловно, адаптивные возможности выше, но в рамках общегрупповой ограниченности. Ориентация на практические задачи, что полезно для выживания, но нет вектора на развитое мышление. При отсутствии внешнего управления постепенно возвращаются к нормальному состоянию, когда приоритет - количество голов в стаде, табуне и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment