Где найти новую работу?

[chispa1707]

Особенность человека - быстрая ликвидация проблем. Результат: "лишние люди" неизбежны, а это плохо: народ утрачивает мотивацию. Мой расчет на то, что в будущем появится много работы по деньгам убыточной, - типа ликвидировать мусорное пятно в Тихом океане. Пойдет ли на это финкап? Да, поскольку лидеры определены, и грядущие задачи элиты уже не

Comments

[paomako]

из рук в руки переходят не люди, не производства и даже не обобщенные "активы" - из рук в руки переходят права на все это///

Все хорошо.
Но какие права?
Право собственности никто не отдаст.
Остается право аренды.
Следовательно, ... из рук в руки переходит право АРЕНДЫ всего этого.
Так?

[chispa1707]

Переходят права на безнадежные задолженности. То, что для магната безнадежно, у него выкупается за приемлемую сумму и передается помещикам за приемлемую и для них сумму плюс банковский процент за рассрочку. И этот принцип повсеместен, похоже.

[paomako]

Если я не ошибаюсь, то на сегодня действуют механизмы сброса безнадежного а) в виде муниципального баланса, в результате которого безнадежные активы, нередко просто брошенные "магнатами", ложатся на муниципальный бюджет, то есть переходят к содержанию за счет средств местного сообщества (мун бюджет); б) в виде процедуры банкротства, где имущество должника выкупается на торгах за приемлемую сумму, а неистребуемые долги списываются.

В связи с реформами 19 века, в их результате, если я опять же правильно понял, и возникла собственность как отчуждаемое право и его оборот, как экономическая модель, давшая могучий взрывной прогресс.
Затем, - в начале 20 века, - возникла обратная модель неотчуждаемого права собственности, общего неотчуждаемого бюджета, которая тоже дала могучий взрывной прогресс.

Вы же предложили механизма перехода.

Только я все еще не пойму перехода к чему, к какой модели собственности, бюджета...? Какие отличия от известных моделей?
Если можно, в двух словах для особо непонятливых)))

[chispa1707]

Конечная цель схемы - переложить ВСЁ налоговое бремя на людей, что сделает их для бюджетов сверхценностью и заложит тренд на сохранение и развитие человека. Детали мне пока самому неясны.

[oleg19682]

[chispa1707]

В каком-то смысле - да, но это не будет точной копией СССР

[oleg19682]

[chispa1707]

Не могу судить. Знаю только, что атомная энергетика сильно зависит от Большой Политики.

[ext_4230515]

Были же новости, что в ЕС решили признать атомную энергетику "зелёной".

[paomako]

Я предложил бы для корпоративной экономики убрать все налоги и их администрирование, а взамен ввести 5% с любой транзакции в бюджет.
Экономист я не настоящий, но мне это кажется простым, понятным и антипаразитным шагом.

Идея не нова

[nikola_67]

Т.е. оставить только НДС?

Re: Идея не нова

[paomako]

Что-то вроде. Но не возмещаемый.

Re: Идея не нова

[ext_4230515]

>>Т.е. оставить только НДС?

По мнению многих экономистов, НДС прекрасно работает на убийство производства. Чем сложнее индустрия, чем больше в ней этапов создания товара - тем больше «накрутка» НДС. Что получается? Выживает добыча сырья и выпуск металлических болванок, а машиностроению - крышка.

(с)

[okhotshiy]

Как лучше всего что-либо спрятать? Положить на самое видное место, и ещё постоянно тыкать в это место.
Лет 15 назад я понял, что у Библии несколько слоёв смыслов. И один из них политэкономический. Даже на паре форумов, и в местной газете разместил статью об этом. Попробую здесь тезисно и супер кратко.
Бог - производительные силы природы, Христос, сын божий и человеческий - производительные силы общества, производственный капитал. Конец света в Евангелии от Иоанна - то же самое, что смерть Христа в синоптических Евангелиях. Христос (производственный капитал) возмёт на себя все грехи (долги) человеческие.

[chispa1707]

Круто! Смелость мысли налицо. Нечастый случай.

[ext_4230515]

Если убрать из библии бога, останутся хроники постапокалиптического выживания отдельной (большой) группы лиц (племя евреев, точнее говоря).

[okhotshiy]

Евреи, это кто?