Чети и Приказы
Выложил кое-что на гугл-карты. Шестую часть названий городов гугл-карты не опознали.
Сначала общий обзор основных четей и приказов с середины 17 века по первую треть 18-го. Так выглядела Московия вместе с Казанью и Малороссией - без Великороссии. И здесь надо сразу вспомнить, что города всегда ставят иноземцы. Аборигены живут в селах, и в города заходят раз в год - сдать зерно и получить бронзовые серпы.
.
.
Теперь смотрим детали. На карте ниже только лидеры.
Новгородская четь тяготеет к морям и определенно обладает колоссальной независимостью, - конкурентов у нее нет. Новгородцы могут быть русскими, поскольку торгуют они на большей частью нерусских землях: в Прибалтике, среди финно-угорцев и коренных пермяков, ну, и на Урале.
***
Владимирская четь обладала на Руси высшим судебным правом (в том числе и над Москвой). Причина: чуть западнее лежит Московско-Смоленская возвышенность, а там волоки в западные реки, и контролируют их Владимирские. И опять-таки владимирские могут быть русскими, поскольку на селе жили (это видно по гидронимам) финно-угорские племена.
***
Казанский приказ имеет выходы к цветмету Урала, точнее, принимает все, что идет самосплавом - сверхдешево. А с юга Казань (вместе с Астраханью) принимают сверхдорогие персидские товары - опиум, марихуанну и сладости. Казань здесь № 1. Насколько казанцы местные? Здесь надо вспомнить, что домосковской истории у города Казань попросту нет. Зато этот огромный регион несет следы нешуточной катастрофы.
***
И здесь же Малая Россия, частично лежащая на Днепре, что для нее очень даже неплохо. И главное: видно, что Малая Россия и Владимирская четь держат на пару общий транспортный коридор с юго-запада на северо-восток. Коридор этот перетекает во владения Казани, то есть, цветмет этим путем возить можно. Вот только рек там я что-то не припомню. И снова есть вопросы. Исторический Киев по ряду причин должен был лежать в ином месте. Украинские полки заметной частью возникли внезапно, из ниоткуда. В Малой России могли жить местные славяне, но вот города ставили славяне с другой историей и другой судьбой.
.
.
Кстати, чем живет в такой ситуации центральная часть Руси, сказать сложно. Ей отрезано почти всё.
Здесь четыре основных чети (без Новгорода, поскольку Новгород по интересам на порядок ближе к Ганзе, чем к Руси.
.
.
Укрупним картинку. Русь пытается застолбить хоть что-то вовне своего пятачка, но этого определенно мало.
Появляется масса вопросов, и главный вопрос: каким образом это пятнышко поглотило своих крутых соседей? Чем?
.
.
Переходим южнее. Почти синхронно образуются два приказа: Малороссийский и Великороссийский. То есть, историческая Россия это здесь, а не севернее; севернее должна бы лежать Московия, если бы Марина не въезжала в Москву на фоне моря. Подлинная Московия должна лежать южнее Великороссии.
.
.
Подходим к топониму Россия. Есть заслуживающие доверия свидетельства, что древние русы - кавказцы, если точнее, то адыги. Имели флот, осуществляли экспансию в Украину, а потому все Слободские (Великорусские) полки на момент присоединения укомплектованы черкасами, то есть, адыгами. Отсюда на Украине масса кавказского генетического и лингвистического материала - вплоть до порядка образования фамилий.
В принципе, все как бы логично. Но возникает новый вопрос: а что, оставить государству название "Московия" было влом? Зачем заимствовать чужое?
***
Самое время вспомнить о синхронной реформе Никона, когда Русь де-факто приняла греческую обрядность, принятую на Украине. Выходит так, что юг присоединил север, а Малая Россия - Владимирскую четь, главную на Руси.
Можно вспомнить и сделанные в южной традиции белокаменные литые надгробья, предшествовавшие красному кирпичу, - их на Руси, несмотря на уничтожение, осталось порядком.
А можно посмотреть на карту и увидеть, что заметная часть гидронимов в Московской области финно-угорская.
А русские названия рек в Северном Причерноморье (например, Десна) таковы, как если бы называвшие их славяне шли с юга на север.
Ну, и о том, что Москва прежде лежала в прямой видимости моря, не стоит забывать.
.
Какая гипотеза в этой ситуации напрашивается?
Вне зависимости, кем (славянами или финно-угорцами) были населены земли славянских стран СНГ, они пережили повторное освоение славянами-купцами - орентировочно с юго-запада. Они и принесли новую письменность, писания и новую культуру городского быта. Поскольку процесс этот был глубоко позитивным (особенно после Катастрофы), конфликтов не было. Точно так же, бесконфликтно вошли в нынешнюю Ломбардию ломбардцы - с Балтики. Симбиозы вообще очень выгодны.
***
Московия, видимо, лежала южнее Великороссии и погибла. Поскольку затопление шло медленно, население успело эмигрировать на север.
***
А вот история топонима Россия из Википедии
XIII в. топоним впервые появился на южнославянской территории (Болгария, Сербия)
1387 В кириллической записи слово «Росия» (Рѡсїѧ) было впервые употреблено 24 апреля 1387 года
XV-XVI вв. название «Росия» наряду c формой «Русия» появилось в Северо-Восточной Руси
1547 г. При Иване Грозном появилось Российское царство, и стоит помнить, что Рюрики кавказцы, а Москва стояла недалеко от Крыма
1688 Создание Великороссийского приказа чуть южнее Малороссийского и чуть севернее Крыма
XVI-XVII вв. термин «Российское царство» охватывает всю совокупность занимаемых российскими монархами престолов
***
В принципе, все сходится. Экспансия шла с юго-запада на северо-восток.
Новые новгородцы, видимо, прибыли из Польши, - отсюда их конфликт с идущими с юга новыми московитами..
Все написанное можно во внимание не принимать. Причина: здесь ничего толком не доказано. Срастаться должно всё, вплоть до деталей эпох Анны Иоановны и Екатерины, а этого нет. Это, скорее, тема для размышления.
***
Ну, и покажу экспансию белгородского разряда. Удивительно мощный процесс. И очень четко локализованный. Это все те же полки Великороссии - между Сумами, Воронежем, Луганском и Полтавой. Не понимаю, что это. ЧТО ТАМ ТАКОГО ИНТЕРЕСНОГО БЫЛО?
.
.
Сначала общий обзор основных четей и приказов с середины 17 века по первую треть 18-го. Так выглядела Московия вместе с Казанью и Малороссией - без Великороссии. И здесь надо сразу вспомнить, что города всегда ставят иноземцы. Аборигены живут в селах, и в города заходят раз в год - сдать зерно и получить бронзовые серпы.
.
.
Теперь смотрим детали. На карте ниже только лидеры.
Новгородская четь тяготеет к морям и определенно обладает колоссальной независимостью, - конкурентов у нее нет. Новгородцы могут быть русскими, поскольку торгуют они на большей частью нерусских землях: в Прибалтике, среди финно-угорцев и коренных пермяков, ну, и на Урале.
***
Владимирская четь обладала на Руси высшим судебным правом (в том числе и над Москвой). Причина: чуть западнее лежит Московско-Смоленская возвышенность, а там волоки в западные реки, и контролируют их Владимирские. И опять-таки владимирские могут быть русскими, поскольку на селе жили (это видно по гидронимам) финно-угорские племена.
***
Казанский приказ имеет выходы к цветмету Урала, точнее, принимает все, что идет самосплавом - сверхдешево. А с юга Казань (вместе с Астраханью) принимают сверхдорогие персидские товары - опиум, марихуанну и сладости. Казань здесь № 1. Насколько казанцы местные? Здесь надо вспомнить, что домосковской истории у города Казань попросту нет. Зато этот огромный регион несет следы нешуточной катастрофы.
***
И здесь же Малая Россия, частично лежащая на Днепре, что для нее очень даже неплохо. И главное: видно, что Малая Россия и Владимирская четь держат на пару общий транспортный коридор с юго-запада на северо-восток. Коридор этот перетекает во владения Казани, то есть, цветмет этим путем возить можно. Вот только рек там я что-то не припомню. И снова есть вопросы. Исторический Киев по ряду причин должен был лежать в ином месте. Украинские полки заметной частью возникли внезапно, из ниоткуда. В Малой России могли жить местные славяне, но вот города ставили славяне с другой историей и другой судьбой.
.
.
Кстати, чем живет в такой ситуации центральная часть Руси, сказать сложно. Ей отрезано почти всё.
Здесь четыре основных чети (без Новгорода, поскольку Новгород по интересам на порядок ближе к Ганзе, чем к Руси.
.
.
Укрупним картинку. Русь пытается застолбить хоть что-то вовне своего пятачка, но этого определенно мало.
Появляется масса вопросов, и главный вопрос: каким образом это пятнышко поглотило своих крутых соседей? Чем?
.
.
Переходим южнее. Почти синхронно образуются два приказа: Малороссийский и Великороссийский. То есть, историческая Россия это здесь, а не севернее; севернее должна бы лежать Московия, если бы Марина не въезжала в Москву на фоне моря. Подлинная Московия должна лежать южнее Великороссии.
.
.
Подходим к топониму Россия. Есть заслуживающие доверия свидетельства, что древние русы - кавказцы, если точнее, то адыги. Имели флот, осуществляли экспансию в Украину, а потому все Слободские (Великорусские) полки на момент присоединения укомплектованы черкасами, то есть, адыгами. Отсюда на Украине масса кавказского генетического и лингвистического материала - вплоть до порядка образования фамилий.
В принципе, все как бы логично. Но возникает новый вопрос: а что, оставить государству название "Московия" было влом? Зачем заимствовать чужое?
***
Самое время вспомнить о синхронной реформе Никона, когда Русь де-факто приняла греческую обрядность, принятую на Украине. Выходит так, что юг присоединил север, а Малая Россия - Владимирскую четь, главную на Руси.
Можно вспомнить и сделанные в южной традиции белокаменные литые надгробья, предшествовавшие красному кирпичу, - их на Руси, несмотря на уничтожение, осталось порядком.
А можно посмотреть на карту и увидеть, что заметная часть гидронимов в Московской области финно-угорская.
А русские названия рек в Северном Причерноморье (например, Десна) таковы, как если бы называвшие их славяне шли с юга на север.
Ну, и о том, что Москва прежде лежала в прямой видимости моря, не стоит забывать.
.
Какая гипотеза в этой ситуации напрашивается?
Вне зависимости, кем (славянами или финно-угорцами) были населены земли славянских стран СНГ, они пережили повторное освоение славянами-купцами - орентировочно с юго-запада. Они и принесли новую письменность, писания и новую культуру городского быта. Поскольку процесс этот был глубоко позитивным (особенно после Катастрофы), конфликтов не было. Точно так же, бесконфликтно вошли в нынешнюю Ломбардию ломбардцы - с Балтики. Симбиозы вообще очень выгодны.
***
Московия, видимо, лежала южнее Великороссии и погибла. Поскольку затопление шло медленно, население успело эмигрировать на север.
***
А вот история топонима Россия из Википедии
XIII в. топоним впервые появился на южнославянской территории (Болгария, Сербия)
1387 В кириллической записи слово «Росия» (Рѡсїѧ) было впервые употреблено 24 апреля 1387 года
XV-XVI вв. название «Росия» наряду c формой «Русия» появилось в Северо-Восточной Руси
1547 г. При Иване Грозном появилось Российское царство, и стоит помнить, что Рюрики кавказцы, а Москва стояла недалеко от Крыма
1688 Создание Великороссийского приказа чуть южнее Малороссийского и чуть севернее Крыма
XVI-XVII вв. термин «Российское царство» охватывает всю совокупность занимаемых российскими монархами престолов
***
В принципе, все сходится. Экспансия шла с юго-запада на северо-восток.
Новые новгородцы, видимо, прибыли из Польши, - отсюда их конфликт с идущими с юга новыми московитами..
Все написанное можно во внимание не принимать. Причина: здесь ничего толком не доказано. Срастаться должно всё, вплоть до деталей эпох Анны Иоановны и Екатерины, а этого нет. Это, скорее, тема для размышления.
***
Ну, и покажу экспансию белгородского разряда. Удивительно мощный процесс. И очень четко локализованный. Это все те же полки Великороссии - между Сумами, Воронежем, Луганском и Полтавой. Не понимаю, что это. ЧТО ТАМ ТАКОГО ИНТЕРЕСНОГО БЫЛО?
.
.