О влиянии кометных хвостов на свет

[chispa1707]

Получил письмо со ссылкой на важный материал. Отрывок о кометах выделил красным.
.

Comments

[lion_rat]

Это фрик в плохом смысле слова, увы. И название кометы он не привёл. Но есть научная работа, согласно которой в природе возможны естественные газовые лазеры с накачкой от излучения звезды, например, Солнца. И что этот эффект существует в атмосферах Венеры, Марса и Земли. Так что... если некое газовое облако окажется между Солнцем и Землёй, может, и станет припекать сильнее.

Гордиец Б Ф, Панченко В Я "Газовые лазеры с солнечным возбуждением" УФН 149 551-576 (1986)

[chispa1707]

Меня впечатлила центральная идея: свет имеет квантовую природу. Это хорошая почва для размышлений.

[lion_rat]

С тем, что свет имеет квантовую природу, физики согласны. А вот в пользу именно той природы, которую ей приписывает автор, в тексте ничего нет.

[jack_8888]

Странным выглядит что автор квантует энергию атомами, хотя и упоминает в самом начале Максвела с теорией эфира. Свет это квантование эфира а не атомов. И плотность эфира в близи небесных тел гораздо выше так как он закручен в вещество , с удалением от поверхности ослабевает.

[ext_1072415]

Другой вариант, что хвост кометы, обладая массой, притягивает частицы, летящие от Солнца, поэтому их концентрация в направлении хвоста увеличивается, а затем и далее - бомбардируя нашу планету.

будучи гуманитарием

[chumakin]

впервые встретил идею разной физической природы радио- и свето- волн.
Очень полезная информация, спасибо.
Но тогда встают вопросы о том, что и почему мы видим в свето-диапазоне, наблюдая космос.Плюс теперь используются и радио-телескопы. Как их (радио+свет) данные согласуются?

Re: будучи гуманитарием

[chispa1707]

Уверен, что ученые все основное согласовали. Меня сильно заинтриговал тезис о квантовой природе света, - отсюда может быть целый фейерверк следствий.

Re: будучи гуманитарием

[hajoh]

Не согласовали, они просто избегают вопросов о природе света

RE: будучи гуманитарием

[jack_8888]

Задумываясь над вопросом что и почему мы видим в световом диапазоне наблюдая космос учитывайте что там и размерности пространства другие.
А видят астраномы исследуя дальний космос в видимом диапазоне какие то источники света, ни структур ни обьёмов у этих источников нет, есть только спектр и интенсивность. То что это такие же звёзды как наше Солнце это всего лишь предположение которое первым приходит на ум. Ну а в радиодиапазоне действительно можно увидеть всё что угодно потому как скорей всего это волны с массой всевозможных гармоник от проходящих квантов светового излучения.

[ext_4201271]

Ни как не согласуются...потому как "свет" можно свотографировать и разглядеть что-то лишнее, а вот радиоволновые данные можно интерпретировать так как нужно...попробуйте "заставить" Хабл сфоткать обратную сторону Луны в супер высоком разрешении...ага, щаз...там нет ничего интересного...а вот сфоткать какуюто ..хню за 100500 миллионов световых лет--вот это самая нужная вещь на свете...

[fantastron1]

Локатор на миллиметровых радиоволнах вполне видит самолет и даже бортовой номер. Все дело в разрешении. Менее длины волны локатор не видит. Если сделать радиолокатор в рентгеновском диапазоне, можно будет видеть рисунок на шляпках гвоздей в башмаках пилота.

О технической возможности подумайте сперва.

[ext_4248616]

Вы бы хоть изучили сперва, что такое Хаббл и где оно обитает. Хаббл находится на высоте 500 км от поверхности Земли. Луна как бы немного дальше, поэтому Хаббл - хочешь или не хочешь - просто физически не может этого сделать.

[fantastron1]

Какие явные недоработки и несоответствия теории электричества легко найти даже в школьных учебниках физики.
https://www.youtube.com/watch?v=pC9DK-vdiXY&feature=youtu.be

[joedoe_new]

Благодарю!