Мои замечания. Я считаю, что найденный текст имеет необычайное историческое значение. Он написан на польском языке «переходный» - поэтому его трудно перевести электронным переводчиком. Текст написан на «юридическом языке», поэтому, не достигнув первоначальных правовых положений, мы можем сделать неоднозначные выводы. С другой стороны, мы получаем много чрезвычайно важных подробностей о переходе от «феодально-крепостного права» к «капиталистическому праву». Я постараюсь обсудить все это в следующей части ...
Разбираю текст. Гугл-переводчик плохо переводит. В 1760 году кто-то пишет, что Замойский отменил крепостное право, кто-то пишет, что он заменил крепостное право арендой, а в польском оригинале пишется, что он заменил панщину чиншем, и это совсем другое.
немного оффтопа. Натолкнулся на обсуждения со стороны традиционной истории альтернативного подхода или, если вам угодно, ревизионистского подхода. https://www.youtube.com/watch?v=5ItjvuR6Jxs&t=1326s Выглядит все конечно удручающе. Вместе попыток разобрать какие-то важные аргументы, сплошное улюлюкание в духе "сам дурак". Лектор взял сложную тему про иго, но вместо рассмотрения существующих аргументов и гипотез, выставлял всех сомневающихся идиотами. Огрублял все суждения до одного простого и опровергал. Все выступление выглядит как служение некоему священному культу. Сомнений ноль. Все что не укладывается в канон - однозначно ересь. Хотя наука, как минимум предполагает сомнение, а как максимум интерес к контрдоводам и новым фактам. В комментариях верно отмечали, что подобные выступления работают против традиционной истории.
Comments 8
Мои замечания. Я считаю, что найденный текст имеет необычайное историческое значение. Он написан на польском языке «переходный» - поэтому его трудно перевести электронным переводчиком. Текст написан на «юридическом языке», поэтому, не достигнув первоначальных правовых положений, мы можем сделать неоднозначные выводы. С другой стороны, мы получаем много чрезвычайно важных подробностей о переходе от «феодально-крепостного права» к «капиталистическому праву». Я постараюсь обсудить все это в следующей части ...
Приветствую хозяина и читателей ...
Reply
В 1760 году кто-то пишет, что Замойский отменил крепостное право, кто-то пишет, что он заменил крепостное право арендой, а в польском оригинале пишется, что он заменил панщину чиншем, и это совсем другое.
Reply
Pozdrawiam!
Reply
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=5ItjvuR6Jxs&t=1326s
Выглядит все конечно удручающе. Вместе попыток разобрать какие-то важные аргументы, сплошное улюлюкание в духе "сам дурак". Лектор взял сложную тему про иго, но вместо рассмотрения существующих аргументов и гипотез, выставлял всех сомневающихся идиотами. Огрублял все суждения до одного простого и опровергал. Все выступление выглядит как служение некоему священному культу. Сомнений ноль. Все что не укладывается в канон - однозначно ересь. Хотя наука, как минимум предполагает сомнение, а как максимум интерес к контрдоводам и новым фактам. В комментариях верно отмечали, что подобные выступления работают против традиционной истории.
Reply
Leave a comment