Leave a comment

Comments 125

добрый день mir_mag January 21 2015, 11:44:36 UTC
Автор регулярно пишет на эту тему начиная как минимум с начала украинских событий. Я бы не стал говорить, что это начало целенаправленной компании.
Продолжение-может быть))))

Reply

Re: добрый день chipstone January 21 2015, 11:46:34 UTC
Думаю, что раскрытие инфы о "Вэнгард" это часть наследства Сноудена

Reply

Re: добрый день mir_mag January 21 2015, 11:51:25 UTC
тут соглашусь. И за этим (правосудия нет) каналом наблюдаю с этой позиции
И соглашусь ,что это одно из проявлений внегосударственных систем (Игроков).

Reply

Re: добрый день sekira1 February 3 2015, 22:14:20 UTC
Рокфеллеры уже ответили в нашей блогосфере на Волкову,Лариной и ее циклом статей "Прикладное спрутоведение. Опыт анализа интеллектуальных расследований".
А вообще к вашим постам по теме,хорошо по углублению фактуры подойдет ресурс "институт высокого коммунитаризма",кстати там Ларину тоже опубликовали.

Reply


tslongin January 21 2015, 12:05:50 UTC
Хорошие и корректные уточнения, солидарен.
Особо понравились выводы п.3, респект.

Reply

chipstone January 21 2015, 12:08:17 UTC
Пока читал серию статей так увлекся, что сам кучу материала перелопатил.

Reply

tslongin January 21 2015, 12:14:40 UTC
Дык, оно и видно)
Насчёт Волковой- сам тоже увлёкся по твоей наводке.
Волкова, похоже,- "лицо", там коллектив.

Reply

chipstone January 21 2015, 12:16:10 UTC
Возможно. Темы так как-то не балетные

Reply


starkov_blues January 21 2015, 12:07:29 UTC
Вот сегодня поэтому поводу писали (читать вторую половину поста)
http://aftershock.su/?q=node/282131

Так что конспирология рулит.

Reply

wrecker January 21 2015, 13:47:32 UTC
Как же интересно жить.
Надо бы ещё посмотреть владельцев Apple и Oracle.

Reply

chipstone January 21 2015, 13:52:19 UTC
Это все вторично. Глянул. Все те же ребята с небольшим преобладанием "Вэнгарда"

Reply

wrecker January 21 2015, 14:09:06 UTC
Ну в глобальном плане вторично. Но я непосредственно с продуктами этих компаний работаю. И у нас в компании давно уже предупреждение лежит от СБ о том, что не стоит обновлять продукты в автоматическом режиме. А я в телекоме. И понимаю что можно нагнуть РФ через эти продукты. Но это что относится к безопасности нашей страны.

Reply


rubir_ru January 21 2015, 12:36:24 UTC
ох, опять эта конспирология ни о чем... Глаттфельдер исследовал только те компании, которые по законам обязаны раскрывать информацию, ну когда же наконец конспирологи это поймут :). Какой смысл копаться в том, что вам специально выставили в качестве заманухи :)

Reply

chipstone January 21 2015, 12:43:13 UTC
А среди крупных операционных компаний все такие. К тому же он исследовал ВСЕ крупные, просто скрытые связи владения для него не существовали, а потому компании оказались независимыми.

Reply

rubir_ru January 21 2015, 12:53:58 UTC
нет, он исследовал только публикующие открытую отчетность. Как правило это нечто типа ОАО c торгуемыми акциями/облигациями. То есть реципиенты финпотоков. Частные же компании, которые никакую отчетность публиковать не обязаны, он исследовать не мог физически :). Но проблема то в том, что именно старые частные компании не нуждаются в привлечении денег с рынков, так как они САМИ и ЕСТЬ деньги :)

Reply

chipstone January 21 2015, 13:13:38 UTC
Чуток иначе. Я лет тридцать назад занимался подобной работой, только в рамках ФРГ и брал только компании от 1000 чел. работающих. Так вот. Основа исследования, правильно, публичные компании, обязанные раскрывать информацию, либо те, кто делает это добровольно в ежегодных справочниках. У меня как раз был такой по Германии. В итоге анализируются все компании, заявленные как владельцы компаний, раскрывающих информацию. А потом вычисляются связанные кластеры. В итоге в анализе есть все компании, раскрывшие данные и все компании, засветившиеся как их владельцы. А среди последних как раз много тех, кто сам непубличен. В том числе те, о которых написали Вы. Просто уже владение этими компаниями отследить дальше до физ. лиц невозможно.

Reply


sergei_borodin January 21 2015, 12:36:47 UTC
Вэнгард - это нечто вроде ПИФа - компания управляющая чужими акциями.

Reply

chipstone January 21 2015, 12:41:03 UTC
Не совсем. Там есть управляющая компания и куча фондов. Плюс куча подконтрольных операционных компаний в разных секторах. То есть система довольно замкнутая и полноценная.

Reply

igordavidoff January 21 2015, 13:41:33 UTC
Сложно назвать систему замкнутой и полноценной. Замкнутых не бывает в принципе. Полноценной может быть только система, включающая в себя всё.

Reply

chipstone January 21 2015, 13:46:04 UTC
Вопрос точки зрения и условий.

Reply


Leave a comment

Up