Как вырубка леса улучшает окружающую среду или почему не правы "экологи"

[cergey_p]

Некоторые думают, что экология - «наука о чистоте окружающей среды», и даже, что бывает «плохая экология». На самом деле экология- наука о связях между живыми системами надоганизменного уровня

Comments

[aleks_visero]

Выводимый таким образом углерод многократно меньше выбрасываемого при сжигании ископаемого топлива. Т.е. у нас получается именно положительный баланс углерода в рамках экосистемы целиком.

Далее, лес как и любая другая растительная экосистема, образовывают почву. А значит-всё таки она не до конца замкнутая. По поводу "стабильности" тоже есть вопросы, сколько лет должно быть такому лесу если продолжительность жизни хвойных около 500 лет?

[cergey_p]

Лес депонирует углерод до возраста называемого "приспевающим". Для сосны- это 60 лет. Для березы - 40. Потом количество нарастающей биомассы приближается к количеству разлагаемой.
Понятно таким образом рубками не решить полностью проблему выброса ископаемого углерода. Но снизить - возможно.

[naskvozj]

У леса, кроме синтеза кислорода, много других функций.
И до того, как лес вырастет до того возраста и качества, когда он эти функции будет выполнять, тоже немало лет проходит. Ну и позаботиться о то, чтобы он таки вырос - это тоже постараться надо.

[valeryhronusov]

А торфяники, угли и тп накопленная органика не в счет? На больших интервалах времени выглядит существенным. Если сейчас все угли и торфяники (упрощенно можно нефть добавить) сжечь, интересно, хватит ли на это кислорода.

[jerry_1983]

Красивые, конечно, выкладки. Если не вспоминать, что на фоне выделения кислорода фитопланктоном в океане и углекислого газа вулканами, они находятся на уровне статистической погрешности.

[cergey_p]

А вы надеялись в короткой популярной статье прочитать про все факторы влияющие на баланс углерода?

[nero_schwarz]

" углекислого газа вулканами" - т.е. вы утверждаете, что вулканы выдают CO2 больше, чем люди?:)

[cergey_p]

Да, вулканы больше. Пока больше.

[imgdale]

Проблема как раз и состоит в том, что делягам, в интересах которых ведутся вырубки, нет никакого дела до возобновления. Ни в России, ни в Бразилии, нигде. У нас это подкреплено ещё и практически полной ликвидацией лесоохраны в конце нулевых. Болсонару же придумал заказные убийства представителей коренных народов, выступающих против сплошной рубки. И похоже, скоро эти народы будут попросту расстреливать со скоростных судов, которые намеревается поставлять Россия...
В общем, всё, лишь бы кто-то жировал. Какая уж тут экология!

[sovietklop]

Лес сам вырастет, я вас уверяю.

[naskvozj]

Да что вы говорите!!

[restoran]

видимо, у вас нет дачи, вокруг которой растёт хоть пара деревьев.
У нас на территории сада каждый год приходится вырубать мелкую "деревянную" поросль - дуб, рябина, береза и еще бог знает что.

Деревья растут вообще очень быстро. 9 лет назад мне подарили телескоп. А теперь окружающие деревья вырасли настолько, что например луну видно только когда она совсем вверху.

[fado_fado]

"лежал и никого не трогал углевод..."
Вообще-то, не углевод, а углерод - в виде ископаемых углей, нефти, газа, карбонатов.

[victor_12]

В приведённой формуле реакции именно углевод.

[fado_fado]

"Так вот, из данного уравнения видно, что если мы хотим, чтобы вокруг нас летало больше кислорода - нужно, чтобы где-то лежал и никого не трогал углевод (не важно в каком виде: древесины, например)."

Если мы хотим, чтобы...
Углевод - лишь частный случай и далеко не определяющий.
Скажу больше, даже "лежащий" углерод не определяющий ибо имеем в данном случае классический вариант динамического равновесия. И это равновесие будет соблюдаться вне зависимости от количества углерода в круговороте. Углекислый газ - жизненно необходимая компонента жизни на Земле.
Больше углекислого газа - больше масса органики.
И всё.
Это кстати объясняет, почему углекислый газ в качестве "парникового" - это разводилово.

[cergey_p]

То есть считаете, что увеличение концентрации углекислого газа на 1/4 за последние 50 лет- не влияет на парниковый эффект?

"Больше углекислого газа - больше масса органики." - в перспективе да. Но с некоторым опозданием. В геологическом времени не принципиальном, в рамках жизни нескольких поколений людей - значимом. Инерция, знаете ли.

Чуток уточню

[4otka]

Корни деревьев поднимают из глубин земли питательные вещества на поверхность. Листопадом удобряют её.Поэтому после рубки нужно на месте леса устраивать поля для сельского хозяйства. А на месте полей. где поверхностный слой уже истощён и урожай можно достичь только внося удобрения, там садить лес. И лес опять станет доставать нужные вещества из глубин и оживлять почву листопадом. Этот способ соединения в цельную систему лесного и сельского хозяйства уже давно разработан русскими учёными очень подробно и детально.

Re: Чуток уточню

[naskvozj]

Ещё один гениальный тезис! Где вы это берёте?

[psxxx]

Хе-хе.
Какие питательные вещества поднимут корни с чистого песка и нескольких сантиметров дерна?

Re: Чуток уточню

[a_grach]

"Этот способ соединения в цельную систему лесного и сельского хозяйства уже давно разработан русскими учёными очень подробно и детально."
Это вы про засечно-огневое земледелие?