Смерть Чапаева в плену

[catofoldmemory]

Биографии красных героев гражданской войны полны вранья. Тем интересней читать прессу 1920-х гг., где еще вспоминались детали, позднее выкинутые ради красоты мифов

Comments

[siberian_laykee]

Как интересно. Спасибо.

[catofoldmemory]

У Чапаева вообще биография интересная. Его "семья" попросту придумана, что это за человек был и откуда - непонятно.

[fon_rotbar]

Еще интереснее было-бы ему повоевать за белых, и умереть в эмиграции.

[catofoldmemory]

Такое то вряд ли)

[dannallar]

Спасибо большое.
Там, я так понял, весь штаб дивизии положили.

[catofoldmemory]

Вроде как да, но даже в советской литературе несколько версий происшедшего. Роман про "Чапаева" и то несколько раз редактировали.

[blog_10101]

Про попавшего в плен Чапаева, где подробней посмотреть?

[catofoldmemory]

Не знаю каких либо серьезных научных исследований этого вопроса, на два очерка в сети ссылку дал. Но вот, судя по газетам, получается на 1926 год смерть Чапаева в плену сенсационной новостью не была, общеизвестный факт.

[catofoldmemory]

Так тайной и не было - заметьте что РОСТА вовсе не подает как сенсацию смерть Чапаева в плену, новостью стало что поймали убийцу. Мирский явно не жертва наговора местных чекистов, это все же 1926й, а не 37й. Но надо смотреть собственно прессу того времени, что там писали о Чапаеве. В советских книгах потом могли насочинять все что угодно.

[ext_449909]

Вы заблуждаетесь: 37-й это поток и на слуху, а так чекисты и менты шили дела начиная с 17-го.
Например, процессы эсеров и меньшевиков, это были громкие дела со лжесвидетелями и т.п., да и по уголовным - в 1926-м в Ленинграде было громкое дело архитектора Джорогова, судили его за убийство жены, приговорили, но позже выпустили по апелляции (в принципе, ничего удивительного в том, что муж первый подозреваемый, нет, но раздувать дело без нормальных улик не следовало).
Т.е. поймали белогвардейца, выдумали дело, дали в газету сообщение и позже оно пошло на Союз тассовкой; позже дело развалилось, но об этом уже не сообщали.

[catofoldmemory]

Громкие дела со лжесвидетельством и выдумками конечно были в РСФСР изначально - но таки по указке верховных властей. Сильнейше сомневаюсь, чтобы вдруг в 1926 году в Пензе самовольно стали раздувать дело всесоюзного масштаба с пустой выдумки и желания выслужиться. А дело не стали широко освещать по элементарной причине - попадание Чапаева в плен принижало красного героя.

[monetam]

очень интересно.
И интересно еще то, что тема подробностей нахождения Василия Ивановича в плену, и его убийства там не раскрывалась ни в "красных", ни в "белых" источниках.

[catofoldmemory]

Да кто видел все эти источники? Множество публикаций как белых, так и красных утеряно в малотиражных или вычищенных изданиях, либо лежит в архивах совершенно забытое. Где то может подробно все расписано, но попробуй найди(
Понятно что в СССР да еще после фильма все упоминания о плене, если он таки был, тщательно убирали. А у эмигрантов сведений не было - белоказаки неохотно эмигрировали, большинство старалось остаться в России, пусть и с риском для жизни.