Рьяные коммунисты особенно упирают что убивал кошек и много. У особо сказочных это даже оправдание убийства всей царской семьи, мол "кошек губил - надо было спасать котиков!" - вот классика жанра https://kommari.livejournal.com/3046162.html
Да ворон и крестьяне отстреливали. Вороны сильно снижают поголовье что диких птиц что домашних - разоряют гнезда, убивают птенцов. А царь котиков скорее всего любил - пять штук в доме и десятки если не сотни в Зимнем - как бэ на это намекают)
Коты, да и вообще домашние животные есть личное имущество, которое нуждается в управлении. Вообще то личное имущество царской семьи было национализировано. Но ни правовая мысль тог времени, ни правоприменительная практика не рассматривали вариантов действий в отношении такого имущества, как коты.
А в России при Николае II кошка вполне себе защищенное законом имущество. Хотя детали мне неизвестны, тут надо к специалистам по судебной практике дореволюционной России.
В то время в пострелять мелких животных и птиц не было ничего страшного. Нет смысла осуждать вообще людей того времени, много из того, что сейчас кажется странным было нормой. Если это понять, никаких споров не должно быть.
В городах уже мораль менялась - животных жалели все больше, защищали лошадок, умилялись кисонькам и собачкам, недаром появились "Каштанка", "Белый Пудель" и менее известный, но душевный рассказ "Кусака" Андреева. О том, что царь убивает кошек, не написал ни один революционный или демократический листок при его жизни, а уж там каких только гадостей не сочиняли. Был бы хоть малейший слух про убийство кошки - раздули б сразу.
Но в дневнике такая запись есть и я могу допустить, что там есть поддельные записи, но не так давно почерковедческая экспертиза (ссылка есть в книге Бойко (который Великий :) д), и там ссылаются на совместную экспертизу с Мультатули и ещё с кем-то. И они уже вроде как доказали, что дневник подлинный. И если это так, то из этого также следует, что Николай всё-таки подписывал в поезде какую-то бумагу, содержание которой нам не известно.
Насколько понимаю, в первом издании дневников царя никаких убийств кошек не было, и лишь в последующих изданиях это добавили. Но сам издания не сравнивал, оригиналов у меня нет.
Comments 26
Reply
У особо сказочных это даже оправдание убийства всей царской семьи, мол "кошек губил - надо было спасать котиков!" - вот классика жанра
https://kommari.livejournal.com/3046162.html
Reply
А отстрел ворон- полезен для охотхозяйства.
Reply
А царь котиков скорее всего любил - пять штук в доме и десятки если не сотни в Зимнем - как бэ на это намекают)
Reply
Вообще то личное имущество царской семьи было национализировано.
Но ни правовая мысль тог времени, ни правоприменительная практика не рассматривали вариантов действий в отношении такого имущества, как коты.
Reply
А в России при Николае II кошка вполне себе защищенное законом имущество. Хотя детали мне неизвестны, тут надо к специалистам по судебной практике дореволюционной России.
Reply
Reply
Вы думаете, что воровство кошки не наказывалось в царской России?
Reply
Если это понять, никаких споров не должно быть.
Reply
О том, что царь убивает кошек, не написал ни один революционный или демократический листок при его жизни, а уж там каких только гадостей не сочиняли. Был бы хоть малейший слух про убийство кошки - раздули б сразу.
Reply
И если это так, то из этого также следует, что Николай всё-таки подписывал в поезде какую-то бумагу, содержание которой нам не известно.
Reply
Reply
Leave a comment