Искажение письма Свердлова от 9 апреля 1918 года

[catofoldmemory]

Конспирология в действии) В свое время, читая прекраснейшую книгу Шитова "Дом Ипатьева", обратил внимание, что при публикации известного письма Свердлова в Екатеринбург от 9 апреля 1918 года искажают его текст.
Читают так http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/31632-pismo-predsedatelya-vtsik-ya-m-sverdlova-uraloblsovetu-o-perevode-tsarskoy-semi-v-

Comments

[monetam]

Такое нередко бывает: и историки, и обычные, малоизвестные исследователи не проверяют очень распространенный источник. То есть если он опубликован в каком то сборнике - то нечего и тратить силы-время на его перепроверку и уточнение. Поэтому вот так некрасиво и подскальзываются...
А вам респект за въедливость :-)

[catofoldmemory]

Спасибо! В истории цареубийства такие "ошибки" встречаются регулярно, что наводит на мысль все же о их целенаправленности. Слишком уж жуткое дело произошло в доме Ипатьева, что и сто лет спустя влиятельные силы скрывают любые намеки на правду. Очень рекомендую цикл о Колчаке в этом ЖЖ https://sergey-v-fomin.livejournal.com/ - вот там при сборе и анализе сведений о гибели адмирала открываются реально бездны многослойного вранья.

[anastasiarahlis]

Очень интересно! В гугле действительно только с "Мы" текст.

[catofoldmemory]

Вот вот! Причем фотография письма давным давно доступна - но либо ее не рассматривают вообще, либо не верят глазам своим - "партии виднее что там написано".

[anastasiarahlis]

Чтение "предупреждаю" вполне допустимо. В его записке от 3 мая, например, есть слово "Предлагаю" - и концовки их довольно сходно написаны.
statearchive.ru/assets/images/docs/75/

[catofoldmemory]

Да и по смыслу "предупреждаю" больше подходит - зачем ему дублировать информацию, если он уже общался с уральцами. И напоминать мол уже "предупреждал" - в тот же день просто бессмысленно, не успели бы разговор забыть.

[fon_rotbar]

От человека который то-ли Янкель, то-ли Аарон, то-ли Светлов, то-ли Свердлов?

[nicoljaus]

Забавно. А ведь вы, получается, не честный сумасшедший, а сознательный мошенник. Вам ведь объяснили про заглавную букву. Ладно, ваша паства не в курсе и с восторгом скушает "разоблачение", но вы-то знаете.

[catofoldmemory]

О, клоун, прибежал и сюда) Ваше "объяснение" что это некая особая косая "М" нуждается в развитии)
Давайте Вы на фотографии прорисуете где именно в слове "вы" видите "М"?) Откройте правду)

[nicoljaus]

Вы уже с Хрусталёвым связались? На какой адрес он вас отправил?

[catofoldmemory]

Что, клоун, сам то не можешь букву "М" увидеть?) Зачем мне беспокоить Хрусталева, когда вообще то русские буквы могу разобрать и без него?)

[nicoljaus]

Ладно, для случайно зашедших разъясню, почему вся рота историков-архивистов идёт не в ногу. Цитирую себя:

-- "Вы" должно быть с большой буквы. Посмотрите как она пишется в этом письме.
-- мало того, что начало предложения, так это еще и обращение, которое Свердлов везде пишет с большой буквы. Не может там быть "вы" с маленькой буквы. Да, "М" там корявая, но вполне читаемая.
-- двумя строчками ниже, там написано "в Екатеринбург". Это чтобы вы знали как реально в почерке Свердлова выглядела строчная "в", когда ее первой писали.

[catofoldmemory]

Так вполне читаемую букву "М" обведите на фотографии, чтобы все смогли ее разглядеть)

[nicoljaus]

Если бы вы честно упомянули про проблему заглавной буквы, я бы продолжал считать, что вы заблуждатесь добросовестно. Может, даже попытался бы объяснять. Но вы, очевидно, просто придуриваетесь.

[catofoldmemory]

А читателей то этого блога не хотите пожалеть?) Почему бы им не показать истину?) Спасите людей от одурачивания))