Император Александр I: 5 тысяч девице за лишение невинности.

[catherine_catty]

Нашла у Герцена в книге «Былое и думы» очень интересный эпизод. Теперь не знаю, что и думать. Речь идет о любовных похождениях императора Александра Павловича

Comments

[brahman]

Ну и нравы, что Тюфяев, что Александр I.

[catherine_catty]

Нравы были те еще, 18 век был совсем недавно. Но, честно говоря, я сама в шоке: первый раз такое читаю. Уж очень все по деловому, даже цена названа.

[brahman]

Скорей всего это небылица. В этой истории меня смущают два момента:

1. Приплести к этой истории императора, что бы отмазать себя, крайне глупо. Если, эта история с ложью всплывет, то Тюфяев поставит себя в крайне неловкое положение, чреватое, как мне кажется, весьма серьезными последствиями.

2. Заставлять лгать Петровскую, находящуюся в тюрьме - глупо. На нее могут надавать и она сознается во лжи. Опять же - будут последствия.

[catherine_catty]

Может, и ложь. Но император уже умер и не опровергнет ее. Генерал Соломка ничего не помнит. А Петровской престижнее слыть любовницей императора, чем гебернатора. В общем, история занятная, может Герцен и приплел чего.

[michletistka]

Ну, прейскурант не маленький. Для слишком уж нервенных девиц хорошее приданое.
Черт его знает, верить ли или не верить...

[catherine_catty]

Ага, цена офигенная.
Насчет верить/не верить сама голову ломаю.

[catherine_catty]

Наталья, ну неужели так могло быть: приезжает в провинцию император, тычет пальцем в девицу, говорит "хочу", тут же выкладываю 5 тысяч и все довольны? Или царь сначала ухаживает, не ведя речь о деньгах, а уже после обеспечивает крастоку? Улле-то бриллиантовые серьги прислали.

[michletistka]

Ну, наверное не совсем так. Просто если уж роман "дошел до точки", и дама вдруг начинала предъявы делать - тогда платили...

[il_ducess]

Слухи и исторические анекдоты так рождаются. Я так думаю.

[catherine_catty]

Наверное, так.
Немного правды, немного слухов, обобщение, авторитет автора.

[yassena]

Так и представляется прейскурант, какая девица по чем, такса, а чаевые официанту подавались?
Что-то мне с трудом верится в подобное.

[catherine_catty]

Вот я думаю: даже если что-то подобное было, то это не плата, а что-то типа подарка. Хотя, неисповедимы пути господни, по донесениям венской полиции к императору порой и гулящих приводили. Вот и пойми что у него в голове творилось.

[yassena]

Нам остается только гадать,так ка канделябра мы не держали =)

[catherine_catty]

И даже не можем спросить того, кто держал.

[mlle_anais]

Я над этой твой историей весь день думаю, ничего придумать не могу :) Разве что... Тут же действительно вопрос в том, какие слухи ходили про императора (а это страшно интересно), а не в том, что он на самом деле делал с девицами на пути следования. Знаешь, что каждый фольклорист привозит, например, из местности, где хоть раз бывала проездом Екатерина II? Правильно, ему расскажут, где именно стоял сеновал, на котором царица... развлекалась, в общем ;) Вот когда-то же это началось? Про Александра говорили, что он за дамами волочится - вот и готово... Сумма и манеры обращения могли быть позаимстованы у другого лица, облечённого властью ;)
Но вообще крайне занятная история (если наш автор её сам не сочинил от начала до конца).

[catherine_catty]

И я себе давно голову ломаю.

Главное - не реальные поступки, главное - репутация. Если ты отличник, то пятерки тебе будут ставить автоматом. Если ловелас, то все порушенные невинности повесят на тебя. Народ верил, что император МОГ так поступить.

С Екатериной ты меня порадовала.

[mlle_anais]

Хе-хе... да, знакомые про Екатерину слышали. Причём там был целый ритуал - местных спрашивали про царицу (потому что легенды всё ж ;)), а они ломались и всем своим видом намекали. что рассказали не всё. Их надо было по три раза спрашивать: "А что ещё царица тут делала-то?", тогда они и "кололись" :))) Ну, Екатерина в этом смысле известный анекдотический персонаж - эпическая баба, всех мужиков на Руси поимевшая ;) А вот Александр... Занятно ещё и вот что - хорошо, народ верил, что царь мог такое сделать и рассказывал истории о его похождениях. Вопрос в том, как это оценивалось - возможно же, что как раз в пользу государя - молодец мужчина! Демонстрирует выдающиеся мужские качества, значит - правильный царь :)

[catherine_catty]

Дивно! Ну, дивно же!!! это я все про царицу. Кстати, у нас тут была выставка, посвященная Потемкину, на ней демонстрировалось знаменитое письмо-исповедь Екатерины, в котором она Потемкину пишет о том, сколько было у нее любовников. Вроде, подлинник.
Насчет Александра. Я в свое время выводила теорию: царь как верховный жрец плодородия. Если куча баб, значит, все в порядке, сам добрый молодец, силушка играет и пр. Если нет (как Людовик 16, к примеру), значит какой-то недоцарь.