ЯО
Да, Украина может создать ядерное оружие.
Нет, это невозможно сделать за несколько недель и даже за несколько месяцев.
Нет, этого нельзя сделать, не испортив отношения с сегодняшними украинскими союзниками.
Однако в том нестабильном воюющем мире, который создает россия - не исключено что странам вроде Украины, Тайваня или Южной Кореи придется ( Read more... )
Создание ядерного оружия - это процесс, который обязательным элементом включает в себя его успешное испытание. Если страна подрывает боезаряд на полигоне, то сейсмодатчики независимых сторон фиксируют его мощность, а спутниковая группировка характерный атмосферный выброс. Я очень плохо представляю себе ситуацию, в которой Украина в следующие год-два демонстрирует что-то этакое, хотя казалось бы пушечная схема проста как топор и незатейлива как грабли.
Первые бомбы, как правило, имеют объем небольшой железнодорожной цистерны. Это пока скорее ядерный фугас, чем ядерная бомба. Уменьшение размеров требует совершенно отдельных установок по обогащению урна, производству тяжелой воды, а в идеале сразу оружейного плутония. Все это на Украине сегодня построить невозможно, прилетят кинжалы и кричи Ау. Зато с точки зрения пропаганды, всегда можно нарисовать на любой бочке символ ядерной опасности, десять раз её сфотографировать и сто тысяч раз выложить в сеть. +5 к вере в победу ВСУ, 3% шанс вызвать воодушевление у союзника и наложить ужас на ( ... )
Reply
Да, ядерное оружие - это не предмет, а процесс.
Reply
RE: Оружейный плутоний, это чистый плутоний с содержанием побочных изотопов менее 6-7%. За 30 лет он быть таковым перестает определенно,
Ну да, там и другая радиохимия присутствует и мощность выхода начинает падать достаточно быстро так как несколько экспоненциальных процессов начинают резко снижать коэффициент размножения (нейтронов). Нейтронные инициаторы тоже имеют ограниченный срок службы да и имплозивный заряд не сильно любит нейтронное облучение, а взрываться он должен с нано (сотни пико) секундной точностью. Т.е. помимо делящихся материалов в х-бомбе весьма сложный кусок технологий. И если "слегка прокиснет" любой из основных компонентов может получится натуральный пшик. Типа 100кт боеголовка даст выход 1000 килограммовой бомбы отягошенной радиактивным загрязнением
Reply
Речь выше шла не о прямом принятии на вооружение гипотетически оставшихся с советских времен ядерных боеголовок, а об использовании делящегося оружейного уровня материала их для создания новых, и о том, что сам материал, что 239Pu, что тем более235U за 30 или 50 лет не перестанет быть для этого пригодным. Да, разумеется, и химическая взрывчатка, и управляющая электроника, и элементы конструкции - все имеет свой срок службы, нуждается в обслуживании, и все это - продукт человеческого труда и может быть создано заново, и уже неоднократно было в самых разных, в том числе и не особо развитых странах.
Вот только в реальности, никаких готовых оружейного уровня делящихся материалов в Украине нет (а все имеющиеся под строгим международным контролем), как нет и индустрии, способной создавать и поддерживать ядерное оружие. Они могут быть созданы, но не за недели, не за месяцы - за годы. И это сегодня нельзя сделать тайно. И надо помнить, что ядерное оружие - это не предмет, а процесс. Непрерывный процесс создания и обслуживания, сложный, ( ... )
Reply
Не все не так (скажем, тяжелая вода для бомбы вовсе не необходима). Израиль не испытывал и не подтверждал ее наличия. Промышленный реактор очень сильно отличается от энергетического, особенно если энергетический - это не РБМК (прямой наследник промышленного), а водно-водяной. Реактор, обогатительная фабрика, радиохимическое производство - все это довольно заметные объекты, которые так просто и быстро ни создать, ни спрятать.
Reply
Reply
О, проблемы будут определенно )) Особенно если окажется, что пытались и не получилось.
Reply
Leave a comment