...

Jun 06, 2015 17:58


Read more... )

Leave a comment

Comments 195

5cr34m June 6 2015, 19:07:50 UTC
teach the controversy?

фи.

Reply


66george June 6 2015, 21:01:37 UTC
На самом деле наоборот: эволюция - факт, а теории нет.

Reply

caenogenesis June 6 2015, 21:03:57 UTC
Похоже на правду. Ну я-то от этого не страдаю.

Reply


jescid June 7 2015, 15:04:03 UTC
А, кстати ничего не имею против вкладыша в принципе. Разве что он несколько… э… наводит тень на плетень, и должен быть написан честно.
В данном случае применён приём выдранного из контекста концепта с довольно жульнически вырезанным словом «scientific».

Теория эволюции, как и любая научная теория - действительно теория. И есть разные теории. Есть те, чьи утверждения подтверждаются фактами - и тогда это научные теории, а есть те, которые фактами не подтверждаются вообще никак и тогда это анти-научные или псевдо-научные теории.
Вот т. эволюция поэтому научная теория.

И это должно быть указано на вкладыше достаточно чётко.

Reply


Теория vs факты livejournal June 7 2015, 16:15:55 UTC
Пользователь jescid сослался на вашу запись в своей записи « Теория vs факты» в контексте: [...] Вот тут народ [...]

Reply


aspidisca June 7 2015, 16:21:28 UTC
Может, не так уж плохо сообщать учащимся, что преподавание эволюции не является посягательством на их возможные убеждения, пускай спокойно воспринимают информацию вместо того, чтобы внутренне протестовать. А то, что эволюцию обозвали "не фактом", так для целевой аудитории факты - это потоп с ковчегом и воскресение Христа, то есть подход к тому, что считать фактом, а что нет, явно отличается от принятого в естественных науках.
Креационизм преподавать, конечно, нельзя, но не потому, что теория эволюции с ним честно билась и выиграла.

Reply

caenogenesis June 7 2015, 16:23:01 UTC
Важно, чтобы они понимали, что эволюция - это научный факт в точно таком же смысле, как, например, сферичность Земли.

Не потому? А почему?)

Reply

aspidisca June 7 2015, 17:14:01 UTC
С круглой Землёй трудно сравнивать, всё-таки для обычного современного человека это не просто научный факт, он и сам в этом уверен. Для верующего достаточно было бы понимать, что мир выглядит в точности так, как будто эволюция в нём происходила. А почему он так выглядит и стоит ли в связи с этим пересмотреть версию о сотворении мира - это уже он сам пусть думает.

Потому что наука должна рассматривать любое явление как естественное.

Reply

caenogenesis June 7 2015, 19:21:05 UTC
Любая естественность имеет границы. Вопрос всегда в том, где именно они проходят. А с верующими-неверующими тут корреляция слабая.

Reply


Leave a comment

Up