Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: IT, Работа. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Удачные инженерные решения были. Типа win3, где в несчастные 4 мегабайта памяти (2 я пробовал, работает только в теории) запихнуты более-менее живущие приложения в графике и плюс сетка, плюс правильно работающий "эмулятор" доса местами более быстрый, чем сам дос на том же железе.
NT (3.5 что ли?) хотя и требовала себе очень много памяти для своего времени, то есть дорогого железа, тем не менее жила годами без перезагрузки. Базы и кучи приложений, писанных на языках от перла до delphi, спокойно там жили, кушать не просили, присмотр ограничивался сетевой доступностью.
То есть, можно было.
Зачем, допустим, было работающее переписывать на шарпе? У меня нет ответа. Я полагал, что "дао русского программиста" опять всё переписать с нуля было только русским. Но, видимо, наши укусили и остальных.
Comments 6
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: IT, Работа.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Это не ненависть. Это претензии :)
Удачные инженерные решения были. Типа win3, где в несчастные 4 мегабайта памяти (2 я пробовал, работает только в теории) запихнуты более-менее живущие приложения в графике и плюс сетка, плюс правильно работающий "эмулятор" доса местами более быстрый, чем сам дос на том же железе.
NT (3.5 что ли?) хотя и требовала себе очень много памяти для своего времени, то есть дорогого железа, тем не менее жила годами без перезагрузки. Базы и кучи приложений, писанных на языках от перла до delphi, спокойно там жили, кушать не просили, присмотр ограничивался сетевой доступностью.
То есть, можно было.
Зачем, допустим, было работающее переписывать на шарпе? У меня нет ответа. Я полагал, что "дао русского программиста" опять всё переписать с нуля было только русским. Но, видимо, наши укусили и остальных.
Reply
Reply
Всё сложно.
dos 5 для своего времени прорыв. 4 это какой-то ужас, жрущий память.
Quick C для своего времени весьма недурён и даже местами побыстрее борланда. Бейсик - только в школу, работать на этом нельзя.
win 3 после N лет пиления и объединения кода с os/2 - таки да. Жить можно. Но что мешало 2 сделать похожей?
xp после второго или какого-то сервис-пака очень даже пристойна. Опять-таки, что мешало сразу в 2000?
Ну и офисы, что были в руках тоже не скажу, что прямо ужас. Аналоги, пожалуй, были менее пристойны даже без необходимости совместимости.
Reply
Reply
Leave a comment